周一美盘时段，美国白宫发表了一份长长的声明，里面提到巴以局势、美国疫苗、基建法案等全球瞩目的问题，还提到一点特别引起市场关注——通胀，白宫说：

“我们严肃对待通胀，美联储有责任对其进行监控。”

最近，华尔街大佬们纷纷对美联储和美国政府“口诛笔伐”。先是对冲基金桥水创始人达里奥也警示说，拜登政府的经济计划增加了通胀和美元贬值的风险；之后索罗斯的昔日军师、传奇基金经理Stanley Druckenmiller怒怼美联储说“宽松政策助长了金融市场的过度行为，要马上调整”。

不知是不是迫于最近舆论压力；还是“心中有鬼”，最近铜、铁矿石、原油和农产品等大宗商品价格猛烈上涨让政策制定者冒冷汗，无论如何白宫这番话传达了两个点：

1. 大家别慌，政府也在盯着通胀状况；

2. 一旦通胀过热，美联储有责任作出些行动。

同时，在这个时点发出这样的信息，也有人怀疑白宫可能是出于其他政治目的——民主党领导人开始担忧通胀问题对2022年中期选举的潜在影响——通胀过热可能会使拜登的经济议程脱轨，而且会使民主党在2022年中期选举将微弱的多数优势也丧失。

美国劳工部上周报告称，4月份的CPI指数上涨了0.8％，过去12个月中上涨了4.2％，是自2008年以来最快的年度增长率。如果不包括食品和能源，该指数录得自1982年以来的最大单月涨幅。

外媒报道称，美国财政部官员意识到，美联储一直声称的“通胀是暂时”也未能平息美国民众的恐慌。于是在一份报告中，美国财政部指出：

“来自国家经济委员会、预算局、经济顾问委员会、副总统办公室和财政部的经济助手一直在监视风险，并且定期要想耶伦财长以及经济顾问委员会主任报告。”

当然，共和党人也一直拿“通胀”做文章，用来质疑民主党4万亿美元基建计划的合理性。共和党人将拜登当前的状况和卡特总统治下的滞胀时代进行了比较。参议院少数党领袖麦康奈尔也说1.9万亿美元的刺激法案使美国陷入了金钱上的“泛滥”。

就连民主党内部也产生了内讧，民主党前财长萨默斯对拜登的财政刺激计划提出批评，称后者过大的规模正在推高美国经济整体通胀的风险。

虽然上个月公布的最新民意调查显示，过半数美国民众认可拜登过去100日的表现，这是前任总统特朗普在任时所没有的，但拜登要在剩下一年半中保持这个优势，可不是这么容易。

假设白宫确实有这番考量，白宫最近的一个大动作就很玩味了。最近，欧盟、美国宣布就金属贸易争端达成临时性关税休战。这则消息最早在三日前，即当地时间周五传出。

虽然此举很可能是出于外交目的，毕竟下月拜登将于出席美国-欧盟峰会，在会见之前双方释放善意也符合利益。但就在关税休战消息爆出的同一日，白宫经济顾问委员会主席的讲话也透露了关税方面政策，这次讲话中，他提到关税和通胀的关系问题。

在这场新闻发布会上，他表示，拜登政府审查贸易关税政策时，正在权衡其对大宗商品短缺和通胀的影响。当被问及降低关税是否有助于解决商品短缺和通胀问题时，主席塞西莉亚·劳斯表示：

“我们的贸易代表正在综合考虑所有这些因素。”

欧美钢铁关税原本是特朗普时代的政治遗产。美国从2018年6月开始对欧盟的钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，称此举是出于国家安全方面的考虑。随后，欧盟宣布对高达64亿欧元（约合77.8亿美元）的美国出口产品施加报复性关税，这些产品包括波旁威士忌、花生酱和橙汁等。

迄今为止，拜登政府在很大程度上仍延续特朗普政府的税收政策，由此增加了从国外进口的钢铁和铝等商品的成本。很多分析师担心，市场对大宗商品的强劲需求以及由此导致的价格上涨，是引发美国通胀担忧的因素之一。

美国劳工部上周五公布的数据显示，4月份进口价格连续第六个月上涨，同比涨幅达到10.6%，为2011年10月以来的最高水平；4月美国生产者价格指数上涨0.6%，刷新了该机构自2010年开始追踪该数据以来的最大涨幅。具体来看，钢铁产品的大幅上涨推动了4月生产者价格的巨大涨幅。

众所周知，美国是世界上最大的商品进口国，疫情之前在2019年，全年商品进口额约为2.5万亿美元，因此，美国对关税进行的任何调整都可能传导到商品价格中，从而产生广泛的影响。

或许是部分出于这个考虑，拜登政府似乎有意推翻特朗普时代的部分关税协议。

据悉，美国和欧盟将致力于在年底前就全球钢铁和铝产能过剩问题寻求解决方案。欧盟也同意推迟原定于6月1日生效的对美国的加征关税计划。

昨日，美国贸易代表戴琦准备与加拿大和墨西哥贸易代表会面，评估新的北美自由贸易协定的进展。据悉这次谈判可能涉及对加拿大木材的关税调整问题，目前，戴琦正面临着来自美国房产建筑商和国会议员的压力，他们要求美国削减对加拿大木材的关税。

综上，无论是还是迫于党派压力，还是出于自己的政治考量，拜登政府都应该对美联储所“有意忽视”的通胀作出反应，而事实上，拜登或许已经在行动了。

除了上文提到的努力，上周，为了解决美国东南部的汽油短缺问题，拜登放弃部分联邦燃料混合的要求，以保证供应。分析认为，拜登应该做出更大的努力，围绕低价的目标来制定他的能源政策。

外媒评论道，鲍威尔坚持“平均通胀目标”框架的同时，拜登政府可以着手解决日用品价格问题。

在新框架之下，美联储将注意力集中在房地产、医疗保健和耐用品等大型经济领域的缓慢变化上，这些都是人们不常消费的部分。然而，学术研究表明，消费者对通胀的认知往往被日常购买所主导。

外媒分析师Matthew Yglesias认为：

“在鲍威尔持续关注劳动力市场长期健康发展的同时，拜登更应该关注日用品的价格。这样的分工很合理。”

毕竟，食品和能源价格的上涨对经济学家来说可能无关紧要，但对消费者来说却很重要。