人们普遍预计美联储将在9月份降息，这距离11月份的大选仅有不到两个月的时间。
在这一预期举措之前，美联储主席鲍威尔一直面临着来自两党议员的压力，包括前总统特朗普。后者在上个月接受彭博社采访时表示，降息是“他们知道不应该做的事情”。
但诺贝尔经济学奖得主保罗-克鲁格曼（Paul Krugman）在接受采访时表示，考虑到货币政策对实体经济的滞后影响，9月份的降息对大选“应该影响不大”。
克鲁格曼说：“美联储今天的所作所为在相当长的几个月内都不会对实体经济产生影响，直到大选之后。”
通胀数据的降温和失业率的上升助长了美联储应尽早降息的论调。市场认为美联储在两个月内降息的可能性几乎为100%，并坚信美联储的宽松周期将于9月份开始。
克鲁格曼表示：“具体来说，如果你美联储降息对选举日的失业率有什么影响，答案是什么都没有。如果你问这可能会对人们对经济的看法产生什么影响？那可能就会有很大的不同。”
他补充说：“我认为，我们在过去几年中了解到的一点是，消费者对经济的看法并不完全紧跟传统变量。如果（美联储）降息，那就是一个有威望的声音在说，‘我们不再担心通胀了’，这可能会影响事情的发展。”
特朗普在其第一任期内经常批评鲍威尔，但他上个月也告诉彭博社，他会让这位美联储主席完成其任期，“特别是如果我认为他做的事情是正确的”。
但克鲁格曼指出，特朗普的关税政策会导致“相对严重的通胀”，美联储将被迫与之对抗。
他说：“与拜登执政时期相比，特朗普政府将更容易引发通胀。但如果说历史留下了任何经验的话，这并不意味着特朗普会欢迎鲍威尔加息的想法。”
克鲁格曼表示：“无论特朗普现在如何谈论他会留住鲍威尔的职位，如果通胀率在特朗普第二任期内回升，他会让美联储自由加息的想法都是天方夜谭。”
这位经济学家还补充说：“无论谁真正担任美联储主席，我们都将看到货币政策的政治化。过去几十年来，总统们在大多数情况下都非常谨慎，避免让美联储看起来成为政治棋子。但这些规则并不适用于未来的特朗普政府。”