在上周六的比特币大会主题演讲中，美国前总统特朗普其实没有承诺要建立一个正式的美国比特币战略储备，这位共和党总统候选人只是承诺将收缴到的比特币持仓维持不变。
特朗普在今年的纳什维尔比特币大会上说道，“长期以来，我们的政府违反了每个比特币爱好者铭记于心的基本规则：永远不要出售你的比特币，如果我当选，美国政府将坚持我的行政政策，即保留美国政府目前持有或未来获得的所有比特币，把比特币作为国家战略储备。永远不要卖掉你的比特币，比特币和加密货币将以前所未有的方式飙升。”
特朗普的策略是在牛市和熊市中永久持有比特币，这将令币圈受到强烈鼓励，尽管这不是美国政府目前的做法。
另外，特朗普把自己描绘成一个加密货币的倡导者，与拜登政府和其他民主党人形成鲜明对比，他说，事实证明，拜登政府和其他民主党人对他们的事业不友好。
特朗普说，如果当选，他将解雇现任SEC主席根斯勒，由于他所在的机构对数字代币的裁决和对比特币交易所的诉讼，加密世界已将其视为主要的对手。
“我将任命一位新的SEC主席，他将建设未来，而不是阻止未来，”特朗普说。
目前，美国联邦执法官经常拍卖比特币以及其他存储在国家金库中的加密货币，例如以太坊和莱特币。这些抛售有时会引发加密货币价格下跌，比如本月初德国开始清算其没收的价值数亿美元的比特币。
在特朗普上周六发表讲话之前，在一个由捐助者参加的闭门圆桌会议上，这位前总统没有谈论他计划的具体机制，但他确实表示，他认为政府持有比特币是有意义的。
特朗普在比特币2024大会上发言时表示，比特币自诞生以来市值越来越高，已成为全球市值排名第九的资产，很快就会超越白银，未来可能会超越黄金。不过，现在大多数人都不知道它是什么。
特朗普的提议没有像一些加密货币爱好者预期的那样具有革命性，也没有达到第三方总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪那样的更广泛的提议。
“我知道明天特朗普总统可能会宣布他的计划，即建立一个比特币战略储备，并授权美国政府购买100万枚比特币作为战略储备资产，”肯尼迪在上周五的比特币大会演讲中说道。
肯尼迪比特朗普更进一步，他承诺建立一个400万枚比特币的战略储备，以匹配美国目前的黄金储量，其中一些储备在诺克斯堡附近的军事基地。这位独立总统候选人表示，他将签署一项行政命令，指示美国财政部每天购买550枚比特币，这一举动将极大地改变对加密货币的监管和估值方式。
随着比特币在美国总统竞选中变得越来越重要，这在很大程度上是由加密货币游说团体在华盛顿日益增长的影响力推动的，特朗普不愿与肯尼迪的“比特币诺克斯堡”承诺相呼应是值得注意的。
但特朗普的保留表明，承诺建立与金本位制相当的比特币战略储备的复杂性。
美国总统能单方面启动比特币储备吗？简而言之，不能。
行政命令不足以使美国比特币储备成为现实。总统可能需要新的立法和国会批准才能推动它，不过，一些议员已经启动了这一进程。
在特朗普上周六在比特币大会上发表主题演讲后不久，怀俄明州参议员鲁米斯宣布了她的计划，即提出支持战略比特币储备的新法案。“五年内，美国将积累100万枚比特币，占全球供应量的5%，”鲁米斯说。“这些比特币将被持有至少20年，并且只能用于一个目的：减少我们的债务。”
鲁米斯补充说，建立这种储备将有助于增强美元抵御不断上升的通胀。
美国政府积累了大量的比特币资产，这些资产来自于金融罪犯。现有的比特币储备可以作为比特币战略储备的基础，美国政府将通过定期购买一定数量的比特币来建立这个储备。这些额外的比特币购买很可能至少部分由美国纳税人支付。
根据参议员鲁米斯提议的法案，该法案将在未来几天内提交，比特币储备将由财政部的“现有资金”支付，其中包括税收收入。鲁米斯在比特币大会上说，最终目标是减少联邦赤字，这可能会抵消最初的支出。
通过立法建立像鲁米斯提出的那样的储备，有可能需要共和党在11月实现全面胜利：即入主白宫，拿下参议院和众议院。
7月的大部分时间里，随着民主党人和独立人士开始不再支持美国总统拜登，出现这种所谓的“红色浪潮”的可能性似乎越来越大。但由于副总统卡玛拉·哈里斯的支持率开始上升，2024年的选举将是一场全新的游戏。
比特币储备可能将赋予数字货币更高的合法性，此举将建立在华尔街日益接受数字资产的势头之上。
今年1月，现货比特币ETF在美国首次上市，许多人认为上市是一件标志着比特币作为一种资产类别地位稳固的事件。
尽管如此，启动一个国家储备将是对这种年轻货币的巨大推动，该货币于2009年推出，此后一直以波动性大为特征，偶尔会为其投资者带来意外之财。特朗普本人最近在2021年还批评比特币，称其为“骗局”。
短期内，比特币的新地位将使加密货币的价格飙升。Marathon Digital的首席执行官Fred Thiel说：
“如果美国政府建立了战略储备，那么其他国家也可能会效仿，这将从市场上提取大量比特币，推动整个加密市场的价格。”
目前，比特币稳定在68000美元左右，市场对特朗普关于比特币的承诺置之不理，因为这些承诺远没有预期的那样激进。