民主党人施压鲍威尔降低利率，但他并未在本周的美联储会议上这样做。与此同时，共和党人则不希望鲍威尔在选举前采取任何行动。然而，美联储预计将继续保持严格的独立性，确保其决策完全基于经济数据和市场状况，而不受任何政治考量的影响。

在本周的会议上，鲍威尔表示他“绝对”确信即使广为预期的九月份降息也能够做到不涉及政治。他对记者说道：“我们不会改变我们的方法去应对其他因素，比如政治日程表。”

然而，根据哥伦比亚商学院经济学教授布雷特·豪斯（Brett House）的说法，即便美联储试图维持其关键的独立性，它仍然不得不应对选举年的政治压力。“虽然美联储并非不受政治影响，但它也不是政治的附庸。”

在美联储会议前后几天，政治声音的音量加大。

包括伊丽莎白·沃伦、约翰·希肯卢珀和谢尔登·怀特豪斯在内的进步派民主党参议员写信给鲍威尔，指责他因共和党的政治压力而推迟降息。参议员们写道：“数据似乎清楚地表明应当降息，如果不这样做就会表明美联储屈服于威胁。”

沃伦、希肯卢珀和怀特豪斯没有回应置评请求。

近期几个月通胀数据逐渐下降。美联储首选的通胀指标——个人消费支出指数（PCE）在过去三个月下跌。在会议后的讲话中，鲍威尔对劳动力市场的状况表示满意，称市场终于回到了适当的平衡状态，之前在疫情后的复苏期间市场过热。不过尽管这些趋势前景乐观，美联储主席仍旧坚持需要看到“更多的良好数据”以表明这些趋势不是暂时性的，才能做出最终决定。

民主党认为鲍威尔等待的理由不必要且错误。“拒绝遵循经济数据并屈服于政治威胁将违背你的职责，”三位民主党参议员告诉鲍威尔。“我们敦促你根据美国公众的利益制定货币政策，而不是特定的政治党派。”

另一方面，共和党人不希望在选举前有任何降息。参议员凯文·克拉默本月早些时候告诉表示：“我个人不认为他们应该降息。此时，他们在十一月前采取的任何行动都会引发对他们独立性的质疑。”

共和党成员认为经济提振会损害他们的竞选信息，即经济正在衰退。前总统特朗普，目前的共和党候选人，是推动美联储保持稳定的声音之一。他在二月份的一次采访中指责鲍威尔在选举前寻求降息“可能是为了帮助某些人的当选”。

不过也有共和党政客为降息留有余地，但前提是他们认为降息是合理的。众议员安迪·巴尔表示，“如果降息合理就是没问题。

与此同时，在民主党人和共和党人就美联储是否过于政治化以及九月份是否是降息的正确时机争论不休之际，鲍威尔提醒所有人，美联储尚未做出最终决定。鲍威尔说：“我不知道数据将会显示什么。”