当美联储下周开会时，市场参与者将密切关注成员们如何投票决定利率，以了解未来几个月政策可能如何变动——特别是如果投票结果不是一致通过的话，他们将特别注意。

联邦基金利率已经超过了20多年来的高位，这是为了应对由疫情初期冲击引发的通胀。最近的报告显示，物价压力正向美联储2%的年度目标靠拢，这导致几位美联储官员发出了现在是时候降息的信号。

美联储主席鲍威尔很可能试图在本月晚些时候的会议上让所有人都支持至少降息25个基点。然而，由于最近劳动力市场的疲软，鲍威尔和其他人可能会推动更大规模的降息。

Nationwide的高级副总裁兼首席经济学家Kathy Bostjancic在一封电子邮件中说：“鲍威尔并不需要在即将到来的9月会议上达成一致意见来开始降息，但他可能更倾向于这样做，尤其是在第一次降息时。”

联邦公开市场委员会（FOMC）投票往往是一致的，即使存在分歧也是如此。FOMC有12名投票成员，包括七位理事和12位地区联储主席中的五位，后者轮流投票。

FOMC上一次出现反对票是在2022年，当时堪萨斯城联储主席Esther George投票反对加息75个基点，而是主张较小幅度的加息50个基点。

7月份最近一次美联储会议纪要显示，几名成员讨论了降息的问题，但在维持现有利率不变的投票中没有人投反对票。

LPL Financial的首席经济学家Jeffrey Roach说：“实际上，委员会成员在会议之间密切互动以达成共识，但没有任何保证。”

让所有美联储成员达成一致可以帮助向市场传达美联储官员对其行动的看法是一致的信息。分裂的投票可能会引起人们对美联储是否相信自己正在采取正确行动及其官员动机的质疑。

前劳工部经济学家Betsey Stevenson在社交媒体上写道：“共识一直是防止美联储政治化的一种方式，如果我在FOMC任职，我认为我会优先争取共识。”

虽然一致同意并不是继续行动的必要条件，但它可以增强市场参与者对美联储有能力避免经济衰退的信心。如果鲍威尔希望在9月会议上推动更大规模的50个基点的降息，这一点尤其相关。

Allianz Trade Americas的高级经济学家Dan North在谈到鲍威尔是否能为更大规模的降息争取到共识时说：“这将很困难。会有大量的反对声音，这会显得很糟糕。”

KPMG的首席经济学家Diane Swonk在社交媒体上写道，鲍威尔可能愿意冒这个风险。

Swonk写道：“鲍威尔比他的同僚更担心劳动力市场。他想要实现软着陆。问题是他是否会大力推动50个基点的降息，并愿意接受多少反对意见来实现这一目标。”