尽管美联储在2024年一直在尽可能地远离政治，但周二的选举对美联储及其主席鲍威尔来说至关重要。
下一任美国总统将填补多个空缺职位，鲍威尔的美联储主席任期也将于2026年5月结束，特朗普或者哈里斯将能够选择美联储的下一任领导人。
或许关键问题是，随着哈里斯暗示如果她获胜将采取更加维持现状的做法，特朗普是否会比他在2017年至2021年展示的更具颠覆性。
在总统任期内，特朗普经常攻击鲍威尔，并公开推动央行按照他的想法去做，甚至曾暗示负利率，并且特朗普已暗示，如果他获得第二任期，他可能会做得更多。
波托马克河资本首席投资官、研究美联储和政治的历史学家Mark Spindel在最近的一次采访中指出，这是“美联储的一个重要岔路口”。 他补充说，如果特朗普团队获胜，他们显然“将非常积极主动”。
美联储政策制定者本周也将有机会讨论这些影响，因为FOMC将在本周三和周四在华盛顿特区举行会议。官员们的主要议题是是否进行2024年的第二次降息，市场预计美联储本周将降息25个基点，但政治因素肯定也会萦绕在他们的心头。
如果特朗普获胜，他是否会公开威胁美联储的独立性还不清楚，但特朗普的胜利将立即注入巨大的不确定性，部分原因是他发出了许多相互矛盾的信号。
他曾谈到他认为自己有权解雇鲍威尔，但后来淡化了这种想法。他说他想对制定利率“有发言权”，但随后立即收回此言。
他还对9月份的大幅降息表示了不同程度的敌意，最近在10月初表示，降息“幅度过大，每个人都知道这是政治策略”。
特朗普的盟友也提出了一系列可能注入新的不确定性的其他想法，包括对美联储进行新的控制，即使不解雇鲍威尔也能做到。
这些不同的想法一直是市场谈论的热门话题。美媒早些时候最近报道，在选举前不到三周，特朗普助手们又有了另一个想法：降级现任负责监管的美联储副主席巴尔。
也许唯一明确的是，特朗普的盟友之间将就如何将更多政治因素引入长期试图摆脱政治的美联储展开激烈辩论。
副总统候选人JD万斯在8月接受采访时表示，“无论你同意与否，我们都应该让美国民选领导人对我们国家面临的最重要决定发表意见。”
他的这番番言论引起了人们的注意，他还补充说，他认为货币政策“从根本上来说应该是政治决策”。
特朗普也明确表示，尽管最初将鲍威尔提升到目前的职位，但他获胜后鲍威尔不会有第三个美联储主席任期。因此，特朗普的忠实支持者已经连续数月为此而奔走。
大多数名字都包括多年来在经济政策方面围绕特朗普的人物，从前美联储理事凯文·沃什（上一次美联储主席热门候选人）到曾在白宫担任特朗普高级顾问的凯文·哈塞特。
沃什最近在一次露面中被开玩笑地介绍为“候任主席”，并暗示如果他被选中，他将寻求改变方向，抨击美联储最近9月份的降息，并暗示该央行看起来“像是摇摇欲坠”。
哈塞特最近则持不同观点，他认为，美联储9月大幅降息的证据是是就业市场疲软。
希望不大的竞争者是前美联储主席提名人朱迪·谢尔顿，她在整个竞选过程中一直是特朗普的大力支持者。特朗普上次选择她的尝试被参议院阻止了，但这并没有让她减少对央行的批评。在最近的一次露面中，她更是称美联储是政治化的，并表示它可能会左右选举结果。
与此同时，哈里斯暗示她会采取更不干预美联储的做法，至少在挑选新理事之前。
她8月份对记者表示，“美联储是一个独立的实体，作为总统，我永远不会干预美联储的决策。”
拜登政府也经常强调美联储的独立性，以此来安抚市场，并向华尔街发出信号，说明特朗普重返椭圆形办公室后，情况可能会有很大的不同。
白宫经济顾问委员会最近发表的一篇博文中重点关注“独立中央银行的重要性”。
这呼应了独立经济学家的一个观点，他们指出，历史表明，政治干预货币政策长期以来都会导致负面经济结果。
哈里斯也没有提供太多关于她如果获胜会选择谁的线索，有传言称她会寻找温和派或更左倾的候选人。
一位中间派候选人可能与鲍威尔相似，鲍威尔是一位注册共和党人，尽管如此，奥巴马、特朗普和拜登总统还是将他提名担任过各种职位。即使在2018年她投票反对鲍威尔担任美联储主席时，哈里斯也对鲍威尔表示了赞赏。
更左倾的候选人可能是布雷纳德，她曾担任鲍威尔的副手，并在2023年前往白宫担任拜登的首席经济顾问。
至于鲍威尔本人，“我只是感觉这是鲍威尔的最后一任了，”Spindel说，并补充说，如果可能出现软着陆的经济情景，“如果他能将通胀控制住，我认为他会宣布胜利，然后‘光荣退休’。”
最终，即使货币政策不太可能左右太多选票，民调通常表明人们对央行的作用甚至没有多少了解，但选民最终在周二选出的候选人将对他们的首要问题——通胀产生巨大影响。
但Spindel补充说，那些试图干预的政客们可能要谨慎对待自己的愿望。
他研究了几十年来政界人士与美联储的互动，并且“国会设计的美妙之处在于，立法机构设计了这个实体来使自己免受指责”。但他指出，总统（比如特朗普）越积极参与，“你越明显地要承担责任”。