面对外界对其关税政策的担忧，特朗普暗示不会出手“拯救”美国经济。当被问及衰退风险时，他拒绝排除经济陷入衰退的可能性，转而谈论“过渡期”。
华尔街和经济学家从中领悟到什么？文艺复兴宏观研究公司经济研究主管尼尔·杜塔（Neil Dutta）指出：“任何帮助经济避免下滑的举措都变得不太可能了”。他在彭博电视采访中表示：“特朗普看跌期权（Trump put）的行权价比我们想象的要低”。
AGF投资公司首席美国政策策略师格雷格·瓦利埃（Greg Valliere）提出了一个耐人寻味的观点：经济衰退可能对特朗普有利。“若明年年初经济复苏，他将获得炫耀资本”，瓦利埃在研究报告中写道。此外，这位策略师认为，特朗普及其共和党盟友可能以经济放缓为由，推动备受期待的减税方案，声称这将帮助经济走出低谷。
沃尔夫研究公司美国政策与政治主管托宾·马库斯（Tobin Marcus）认同经济衰退未必损害共和党利益，但强调关键在于时点——衰退需在今年第二季度启动。该党下一次重大选举是2026年11月的中期选举。“若衰退始于今年二季度，明年完全可能实现复苏，这将为国会共和党人创造有利环境。但这取决于特朗普政府期望用短期阵痛换取的长远利益能否实现“，马库斯在接受采访时表示，“衰退启动越晚、持续时间越长，政策平衡就愈发困难。”
史迪福公司首席华盛顿政策策略师布莱恩·加德纳（Brian Gardner）指出时机的政治敏感性：“假设性衰退发生得越晚，现政府承受的指责就越多；发生得越早，选民越可能归咎于前任政府”。特朗普团队正试图将近期经济疲软归咎于拜登政府。特朗普国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）周一接受CNBC采访时称，部分负面数据源自“拜登遗产”。
杜塔对哈塞特的论点表示部分理解：“经济放缓在他们上任前就已开始，很难完全归咎于政策不确定性和关税”。但核心问题在于：特朗普的政策并未缓解困局。全美金融公司首席经济学家凯西·博斯特扬契奇（Kathy Bostjancic）认为政府不会放任深度衰退发生，但承认这仍存变数。
加州大学戴维斯分校经济史专家克里斯·梅斯纳（Chris Meissner）通过邮件指出：“特朗普团队可能最终自食其果。美联储在按常规行事，拜登团队早已离场。”他称赞拜登政府实施“目标明确、善意引导的产业政策，运用标准政策工具使疫情经济回归正轨”，强调现在应“巩固既有成果”，而非“在数十年来最强劲的经济形势下肆意挥霍”。
TS Lombard全球宏观董事总经理达里奥·珀金斯（Dario Perkins）对现政府的“全能幻觉”表示担忧：“或许新政府已忘记真正的衰退是何模样——美国已有17年未经历实质性衰退。”
哈塞特驳斥亚特兰大联储等机构关于一季度经济收缩的预测，称“衰退论需谨慎看待”，预言“一季度将勉强实现正增长，随着减税效应显现，二季度将强势反弹”。
多数华尔街经济学家仅下调一季度增长预期而非预测衰退。即便最悲观的分析师之一——凯投宏观北美首席经济学家保罗·阿什沃思（Paul Ashworth）也认为美国“将避免衰退，随着关税前进口激增和严冬天气的影响消退，二季度将迎来反弹”，他预测一季度美国GDP将萎缩1.9%。
野村证券将一季度GDP增速预期从1.4%下调至1.1%。桑坦德银行美国首席经济学家斯蒂芬·斯坦利（Stephen Stanley）称衰退是“极小概率事件”，但承认上半年经济将弱于预期。标普全球（S&P Global）跟踪预测显示一季度增长1.6%。而经济展望集团（Economic Outlook Group）则给出60%衰退概率，这是其近20年来首次发出此类预警。
上月亚特兰大联储广受关注的GDPNow模型因贸易逆差扩大预测一季度负增长，引发市场震动。但该联储研究人员随后指出，模型受黄金进口异常增长拖累，剔除黄金因素后，一季度GDP增速修正为0.4%。