去年秋天赢得总统选举前，特朗普曾夸下海口，称他能在“一天之内”结束俄乌之间的冲突，并在第二任期的最初100天（具有定调意义）期间，达成一个双方都能遵守的停火协议。但现在，更不用说和平协议了，达成任何事情都比这位白宫领导人预想的困难得多。
特朗普已经收回了他最初关于快速结束这场持续三年的冲突的言论。
“我说那句话是打个比方，是夸大其词，为了说明一个观点，”特朗普上周告诉《时代》杂志。“显然，人们知道我那样说时是开玩笑的，但也是说这场冲突会结束的。”
公平地说，特朗普政府确实没有浪费时间，其快速与俄罗斯、乌克兰讨论，旨在促成可能带来和平谈判的停火协议。然而到目前为止，特朗普政府在这方面没有取得真正进展。
美国与基辅和莫斯科的团队正在进行谈判，但华盛顿上周威胁称，如果没有立即显示出妥协迹象，将退出谈判。俄乌双方继续相互指责破坏停火协议，并且不遵守美国斡旋的互不攻击能源基础设施协议。
美国国务卿鲁比奥周日表示，本周对于白宫来说将是“非常关键的”，因为它将“决定（美国）是否愿意继续参与这项（停火谈判）努力。”
鲁比奥说：“有理由保持乐观，但也有理由保持现实。” 他补充说：“我们接近了，但还不够接近。”
俄罗斯和乌克兰继续进行无人机和导弹袭击，同时与美国分别举行会谈。基辅恢复冲突前领土主权的希望上周受到打击，当时美国似乎站在俄罗斯一边，认为作为和平协议的一部分，乌克兰可能不得不接受被控制领土的损失，例如克里米亚。
同时，克里姆林宫坚持认为对和平协议是认真的。发言人佩斯科夫周一告诉记者，俄罗斯与乌克兰的冲突在继续，美国“促使进程走上和平道路”的努力也在继续。他说，“俄方已多次得到总统普京的确认，即俄方在没有任何先决条件的情况下，准备好与乌克兰开启谈判进程，以便走上和平道路。努力仍在继续。关于这一点，我们能说的就这些。”
Fordham Global Foresight创始人Tina Fordham指出，虽然本周被形容为俄乌冲突外交的又一个“要么成功，要么失败”时期，但她看不到解决冲突的乐观理由。她周一指出，“开始容易，结束难。”
Fordham指出：“双方都会告诉特朗普，说他们想实现和平，因为这是特朗普想听到的。但维持现状对普京有利，能维持多久就多久。”
她补充说：“我认为我们看到特朗普正变得非常沮丧。记住他承诺第一天就实现和平，他也非常渴望诺贝尔和平奖。普京不着急实现和平，当前局势对俄罗斯非常有利。”
特朗普和泽连斯基上周六在梵蒂冈举行即兴会谈时，正值教皇方济各葬礼期间，当时有人乐观认为乌克兰领导人可能已说服特朗普不要屈服于俄罗斯要求乌克兰做出领土让步的要求。
特朗普在与泽连斯基会面后对普京的态度确实更强硬了。前者上周日告诉媒体，他期望俄罗斯总统“停止射击，坐下来签署协议”，并威胁对莫斯科实施进一步制裁。
但特朗普似乎也暗示泽连斯基准备考虑割让克里米亚，作为协议的一部分。而这曾是这位乌克兰领导人此前拒绝跨越的“红线”。当记者问特朗普，他是否认为泽连斯基准备放弃这个半岛时，特朗普回答说：“我认为是的，是的。”
同时，泽连斯基上周五表示，乌克兰“没有足够的武器恢复对克里米亚半岛的控制”，并且“全面无条件的停火开启了讨论一切的可能性。”
就俄罗斯而言，克里姆林宫上周六表示，普京准备好在没有先决条件的情况下与乌克兰直接谈判。欧洲外交官仍然表示怀疑。
欧盟外交事务负责人Kaja Kallas周一说，鉴于俄罗斯最近几周袭击了乌克兰的民用基础设施，俄罗斯并未表明它想要和平。尽管遭受多次袭击，俄罗斯否认在冲突中针对民用目标进行此类敌对行动。“我们这里非常清楚，乌克兰想要和平，实现和平需要双方都愿意，而发动冲突是一件单方面的事情，我们看到俄罗斯不想要和平。”
她说：“俄罗斯正在轰炸平民和民用基础设施，而乌克兰早在一个多月前就同意无条件停火。所以我们需要看到对俄罗斯施加更多压力，让俄罗斯也想要和平。” 她补充说，欧盟对克里米亚未来的立场是明确的。“国际法非常明确：克里米亚属于乌克兰。我认为如果克里米亚被割让，结果只会助长侵略者的气焰，因为通过武力改变边界是有利可图的。”
独立乌克兰议员Oleksiy Goncharenko周一表示，“和平的唯一障碍是俄罗斯和普京，因为他不想和平。我们乌克兰人希望尽快实现和平。”
然而，他同意，在俄罗斯仍然占领乌克兰领土的情况下达成停火可能有回旋余地。
他周一表示：“乌克兰永远不会承认我们领土的任何一寸属于俄罗斯，但冲突可能以俄罗斯实际控制我们部分领土而结束，不幸的是，这不会是世界历史上的第一起此类事件，也可能不是最后一起。”他补充说：“总有一天，俄罗斯帝国会像以前一样瓦解，我们将夺回它们（这些领土）。但目前，我们无法将俄罗斯人赶出我们的领土。但再次重申，我们永远不会承认它们属于俄罗斯。这一点必须绝对明确。”