AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

美国总统特朗普表示，若最高法院在周三庭审后推翻其政府的全面全球关税，将给美国带来“毁灭性打击”。此前多位大法官在口头辩论中对这位总统是否越权提出质疑。

特朗普在接受福克斯新闻采访时透露，他获悉案件审理“进展顺利”，但警告若当初未能对贸易伙伴商品加征关税，“整个世界将陷入萧条”。这位总统强调：“我认为这是美国历史上最重要的案件之一，或许就是最重要的。”

“这不仅是针对我们的威胁，更是对全世界的威胁，”特朗普说，“我这样做是为了整个世界。”

在周三近三小时的听证中，跨越意识形态阵营的大法官们均对特朗普运用《紧急权力法》每月征收数百亿美元关税提出质疑。若最高法院作出不利裁决，不仅将迫使政府退还超千亿美元税款，解除美国进口商的关税重负，更将削弱总统应对贸易伙伴的“万能工具”。

如果最高法院在关税问题上与特朗普意见不合，这将是自特朗普一月份重新掌权以来，保守派法院在重大争议案件中首次如此行事。在一个又一个案件中，法院都认可了特朗普政府在移民、支出和独立机构方面的突破性政策。

美国财政部长贝森特周三表示，他对政府在全球关税诉讼案中的胜诉前景“非常乐观”。在最高法院参加口头辩论后，贝森特于白宫接受福克斯商业频道采访时作出上述表态。

随后在白宫东翼接受记者采访时，贝森特还回应了特朗普与其副司法部长关于关税表述的明显矛盾：截至周三，特朗普仍声称关税是联邦政府重要收入来源，而其律师向法院陈述时却强调增加财政收入并非征税目标——这在法律层面构成重要区分。

贝森特表示，关税的设计初衷是作为保护美国制造业的“围墙”，并主张随着国内产业发展并逐步替代进口，特朗普所宣扬的关税收入将会逐步下降。“因此我们的目标是实现平衡，”贝森特阐述道。

当被记者问及若最高法院否决关税后政府是否有备用方案时，贝森特回应称：“我们现在不讨论这个问题。”

不过，贝森特周二曾表示，若最高法院在针对特朗普关税的里程碑式案件中作出不利裁决，政府另有备选方案。当时贝森特在接受CNBC“ Squawk Box”栏目采访时也充满信心，表示政府将获胜诉，但若遭遇败诉仍存其他法律路径。“我们还可动用多项法律授权，但IEEPA是目前最明晰的工具，赋予美国及总统最大谈判权，”他坦言，“其他法律路径更为繁琐，但仍可生效。”

贝森特特别提及以国家安全为由的《1962年贸易扩展法》第232条，以及规制不公平贸易行为的《1974年贸易法》第301条。不过，这些条款将限制总统像特朗普那样以“紧急状态”为由实施关税。