AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

自1914年美联储成立以来，美国共历经了16位美联储主席。然而，从未有哪一次的央行掌门人选拔，像如今这般引发如此持久的媒体热议和政治关注。

当然，这本身就是有意为之；至少自2004年《学徒》首播以来，特朗普便热衷于将高层人事任命转化为一场公开的奇观——将用人选择打造为一种现代版的“角斗士”娱乐表演。虽然这种做法招致了批评，但它也有一个优点：它让候选人的优势、劣势和性情变得异常透明。

媒体的聚光灯主要集中在凯文·哈塞特（Kevin Hassett）和凯文·沃什（Kevin Warsh）这两位公认的下一任美联储主席热门人选身上。两人都备受推崇，拥有长期的公共服务记录和令人尊敬的品格。然而，无论公允与否，他们的所谓弱点都被置于显微镜下审视，这为一位正在崛起的“黑马”创造了机会，而这位黑马正获得美国最大型企业顶尖CEO们越来越多的支持。

CEO们正纷纷倒向这位黑马候选人——现任美联储理事克里斯·沃勒（Chris Waller）。尽管他可能缺乏其他热门候选人那样的白宫人脉网络，但他正迅速脱颖而出，被视为或许是唯一一位既能以广泛信誉推动降息，又能在美联储内部、美国企业界及金融市场之间就降息必要性建立广泛共识的候选人。

特朗普对美联储的“口头施压”存在一个巨大的讽刺：他在试图迫使利率下降时，反而成为自己最大的敌人。具有讽刺意味的是，认为“利率需要下调”这一信念，不仅跨越了不同意识形态的经济学家，不仅在顶级商业领袖中广泛存在，甚至连特朗普许多最直言不讳的批评者也持此观点。由于长期维持高利率，房屋建筑商等整个行业正遭受不必要的重创。

CEO们固然希望利率下降，但他们更看重美联储的独立性。历史已清楚表明：将央行政治化的国家将步入货币炼狱并走向崩溃。这就是为什么特朗普对美联储明目张胆的干预在市场上造成了混乱，债券投资者发起积极抵制，随着特朗普发表了一些尖锐评论，长期债券收益率甚至上涨了20个基点。

沃勒或许是唯一能够在这种微妙局势中把握平衡的美联储主席人选。与其他热门竞争者不同，沃勒呼吁降息并非出于投机性的政治姿态或阿谀奉承，而是源于真实的理智信念。沃勒在美联储的整个职业生涯中始终保持惊人的一致性，并展现了精准的先见之明；他准确指出了经济（尤其是就业）出现疲软的迹象，并且比美联储其他任何同行都更早地呼吁降息。

与此同时，沃勒一再强调并捍卫央行的独立性，这建立在他自身专注于央行独立性重要性的学术研究之上。事实上，在2009年开始美联储的公职生涯之前，他是一位著名的学者，在开创性经济研究方面拥有长期记录，他曾任圣母大学（University of Notre Dame）教授。

金融市场已经预演了对沃勒可能获得提名的反应——结果是绝对积极的。上周，在耶鲁CEO峰会上，CNBC直播了沃勒与200位顶尖CEO长达一小时的问答环节；当沃勒指出就业数据疲软呼吁降息，同时承诺捍卫央行独立性时，股票应声上涨，债券收益率实时下跌。没有其他美联储主席竞争者能引发如此积极的市场反应。

沃勒是一位终身共和党人，他拥有与截然不同的群体融洽相处的天赋，所有人都尊重他真正的专业知识、个人的谦逊以及倾听的意愿。即使是那些不同意沃勒某些论点的CEO，也显然赞赏他的建设性互动，以及他的理智诚实和独立性。

正如《华尔街日报》的知名记者、被誉为“美联储传声筒”的尼克·蒂米劳斯（Nick Timiraos）所报道，当进行民意调查时，高达81%的CEO将沃勒选为美联储主席的首选，这延续了此前CNBC民调显示大多数市场参与者偏向沃勒的趋势，也印证了《经济学人》等知名刊物的背书。

许多出席耶鲁CEO峰会的CEO表示，他们赞赏沃勒在面对挑战和机遇时与商业领袖有效合作的长期记录。

商界领袖欣赏沃勒严肃果断的风格、系统性的经济学知识、建设性的互动记录、清晰的信息传达以及超越政治或个人职业议程的可信形象。