周三，美联储理事库克的律师团队向白宫递交了一份正式信函。信中明确回击了美国总统特朗普近期重提的抵押贷款欺诈指控。律师将这些针对库克的指控定性为“毫无根据且不真实的”。
该信函强调：“库克理事从未犯下抵押贷款欺诈或任何蓄意的不当行为，没有任何在法律上可被认可的理由将她从美联储理事会中免职。”截至目前，白宫方面尚未对这封信件发表任何评论。
引发争议的欺诈指控与库克近年来在密歇根州和佐治亚州购买或重新融资的房产密切相关。美国政府官员指控她可能在申请按揭贷款时，违规将多处房屋同时申报为“主要”住所。此举被怀疑是为了获取更优惠的贷款利率条款。
相关指控最早由美国联邦住房金融局局长普尔特在一年多前提出。本月早些时候，白宫人事主管斯卡维诺在一封信件中再次重复了这些说法。事实上，库克至今未面临任何相关的刑事指控。
针对这些说法，库克及其律师团队一直坚决否认存在任何蓄意提供虚假信息或企图欺骗金融机构的意图。早在去年秋季，她就曾向美国司法部递交过一份长信，详细反驳了上述指控。几周前，其律师团队再次发表声明表明强硬立场。
律师团队在声明中警告称，如果特朗普以此为借口再次试图解雇库克，他们将立即发起法律挑战。此举不仅旨在保住库克的职位，更是为了捍卫美联储在制定货币政策上的历史独立性角色。
这场人事风波的背后，暗含着美国政府试图深度干预货币政策的意图。特朗普及其盟友正谋求在美联储内部安插坚定支持降息的成员。若特朗普决定推进免职程序，势必会引发另一场激烈而漫长的法律战。
今年6月，美国最高法院曾以5比4的微弱优势投票结果，驳回了特朗普立即解雇库克的初步尝试。多数派大法官支持了保护美联储理事免受政治干预的美国法律。该法律规定，总统只能“因故”将理事免职，而不能基于任何理由“随意”解雇。
最高法院当时的裁决指出，特朗普未能向库克提供足够的提前通知，也未给予她对不当行为指控进行辩护的机会。首席大法官罗伯茨在撰写多数派意见时，为免职标准设定了明确界限。
罗伯茨指出，如果仅凭对行为、能力或胜任度的“任何担忧”就解雇理事，这一门槛显然过低。同时，他也驳回了库克关于“因故”仅限于任职期间行为或不具备任职资格的论点。这意味着最高法院并未对“因故”的具体标准给出详细界定。
最高法院的这一裁决实际上留下了一个法律缺口。只要特朗普先给予库克为自己辩护的机会，他仍有可能基于相同的指控再次尝试将其解雇。
作为这场风波的核心人物，库克是由美国前总统拜登于2022年任命进入美联储的。按照法定程序，她的本届理事任期将一直持续到2038年。
美联储将于9月15日至16日举行下一次例行货币政策会议。目前，决策官员们在维持利率不变还是加息以应对高通胀的问题上存在严重分歧。在上个月的会议中，库克与大多数官员一道投票支持将短期基准利率维持在现有水平。
不过，库克在8月5日的一次公开演讲中展现了其政策应对的灵活性。她明确向外界表示，如果通胀未能如期放缓，她已经“准备好采取行动”。