本文来自云锋金融（id: majikwealth ）

一种不祥的预感笼罩着本月在华盛顿举行的国际货币基金组织（IMF）和世界银行年度会议，但这种压抑的真正源头却并非全球衰退。

尽管IMF最新发布的世界经济展望显示今年的经济活动放缓至2009年来的最低水平，但其预测的3%的全球增长率水平仍远远高于过去的衰退时期的水平。

毕竟现在是全球持续扩张的第11个年头，世界大部分地区经济状况尚好，经济放缓也并非一件坏事。而且，下一年，IMF预计经济增长率会上涨至3.4%，已经非常接近长期可持续发展趋势3.6%的预期。

因为所有经济模型都内含均值回归的假设，有人可能觉得IMF预期明年经济增长率会反弹的论点缺乏可信度。然而，回顾发现，2019年的数据可信度较高，且很大程度地反映了现实，比如中美贸易冲突、德国汽车生产的崩溃以及人们对英国无协议脱欧的恐惧。

实际上，IMF对于2019年的预测证实了我之前所描述的相对温和的世界经济图景。尽管贸易局势依然不明朗，但相关两国均没有出现任何真正的经济衰退：

自去年10月以来，两国的增长率均被下调了0.1%（统计意义微乎其微）；日本的经济状况也没有发生改变，而亚洲其他地区也仅呈略有放缓的态势。

今年世界经济的主要问题在欧洲，欧元区经济增长预期被从1.9%下调至1.2%，下降幅度超过了三分之一，而德国的经济增速更是从1.9%直接下调至接近衰退的0.5%。

坏消息是，世界经济目前相对良好的状况将在未来某个时点真正恶化，虽然未必是在未来两年内爆发，但是届时各国央行行长将不得不承认，他们无法再通过货币政策来管控商业周期和缓和经济衰退。

而不那么糟糕的消息是，绝大多数决策者现在认识到还有更加有效的其他工具存在，只不过过时的政治意识形态和经济教条阻止了它们被广泛地运用。

自1979年玛格丽特·撒切尔夫人（Margaret Thatcher）的出任英国首相，各种形式的货币主义占据主流低位40年后，学术界的天平又开始倾向于凯恩斯的观点，即财政政策——也就是有关政府开支、税收和借贷的决策——为管理需求和稳定经济周期提供了最有效的工具。

各国央行行长率先认识到，货币政策已经达到极限，而许多政客和经济学家仍不愿意承认目前发生的范式改变。

尽管米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的名言“通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象”早被实证研究驳斥得体无完肤，但更激进的挑战是说货币扩张与通货膨胀间可能没有任何关系。

时至今日，这仍然是一种学术界的一个禁忌。现实中，各国央行已经增发了数额大到难以想象的货币，却根本没有产生通胀后果。

更为顽固的是，货币主义对凯恩斯主义最重要的负面抨击仍被视为真理：因为政府开支增加会对私人投资产生挤出效应，而公共借贷增加相当于加征税收，所以财政政策无法刺激经济增长。