依赖指标交易黄金亏出血,这篇吐槽文很带劲 | 日记精选
Queenie Queenie 2019-12-12 13:03:24
依赖指标做黄金亏出血,这些背了又背的背离,就是坑了又坑的大坑。现在我只看一根简单均线!

本文来自交易者日记,作者 古良南,未经允许禁止转载


背了又背的背离,坑了又坑的大坑。

除了一根简单的均线,我是不会用任何技术指标的,这并不是我孤陋寡闻,交易经历浅薄,忽略了技术指标背离带来的许多交易机会。相反,这是我从使用一大堆技术指标、指标形态致使亏损的沉痛教训当中获得的血泪教训。

如果您认为自己可以驾驭技术指标以及指标背离,那我也觉得您会比我强很多,至少,我不能以自己不能驾驭的就否定一切能人。我只能向大家诚实地反映自己所看到的听到的理解的,无论是否符合客观事实,但我的心意是不加掩饰地反映自己的所见所闻所感。

是一个叫阿佩尔的美国人发明了MACD指标,他为此写了《阿佩尔均线操盘术》,书不厚,我琢磨的时间不短,前言介绍阿佩尔来头不小,是真是假,我在中国,不曾了解,也不需要了解,我只看MACD有没有用。

MACD指标的原意,试图用12期26期两根均线反映趋势,用单位时间价格变化幅度反映所谓的动能量能。效果如何呢?

首先让我们顺着指标看看

图上的1点,MACD反映的是0轴以下的量能柱开始减少,正是做多抄底的好时机,到2点反应的是0轴之上的量能柱衰弱,该是丢掉多单,做空的大好时机。如果顺着指标的反应去做,1-2点的多单可以获利,但是很快2点之后的空单会让您亏的鼻青脸肿。您可能认为这是一个概率问题,那么我可以负责任地告诉您,这个概率的大部分机会是“只要亏不死就往死里亏”。

再看指标背离了又如何

 既然顺着做不那么可靠,那么背离总应该是赚的吧?上面的图示,A段量能下降,B段价格却上升,这就是背离了。如果以量能背离来说,当前的上涨应该精准预测了后市大跌。实际上,大家看图,跌了吗?

再看看背了又背的背离又如何

图上AC两段相对于BD两段是背了又背,那后市应该是大跌啊!可是,又掉坑了。但是如果您告诉我这段行情只要看1、2段底背离就可以了,因为后市证明1、2段的背离导致了后面的上涨。于是问题似乎又成为利用MACD获利是取决于交易者经验和认知而不在于指标本身。

我没有那么强大的大脑了,回答不了这些问题,顺着不行,背着不行,背了又背还是不行。时而准、时而不准,我哪里知道它什么时候会准呢?我能做到下单子手不抖吗?顺着不行,就是有问题了,再来个背离技术,无奈之下还是背了又背看看,这么具有钻研精神的人,看似走在技术分析的前沿,却是与巫婆给孩子吃香灰治病,再治不好吃泥,是一样的。

我为什么要把自己的真金白银放在极度不确定的指标技术当中,用概率勉励安慰自己亏损呢?

关于概率问题,如果策略的概率是50%,并不是指10次交易就会有必然的5次成功,而是指每次交易,成功和失败都占一半,如果您连续亏损5次,第6次它的成功率仍然是50%,哪怕连续亏损10次,第11次的成功率还是50%。

或许您会是一个具有钻研精神的人,认真测试MACD各种战法、实用技巧,直至研发强大的高胜率交易策略。我的朋友,请您换一个思路,所有的技术指标无非都是来源于对价格的解读,那么,我们直面价格,多花心思研究价格不是更直接有效吗?任何一个技术指标对价格的解读都是片面的、反应落后的。

以上面图示的行情为例,如果从价格直观研究,那会是怎样?

需要看指标吗?行情到达前期上破点找信号做多,行情到达前期低点找信号做多,行情到达前期高点找信号做空,没有相关信号验证就放弃原有做多做空计划。我们都是从左边已经发生的行情推导右边可能发生的行情,不需要用结果推导过程来验证直面价格的正确性。做交易就是这么简单粗暴!

请您仔细看看上图,指标反映的是什么鬼东西,无论是反应速度还是准确率。国王的新衣,那些鼓吹MACD有神奇功效,有不为人知的所谓秘诀,有非凡头脑和不寻常技艺的裁缝们,不要像鸵鸟一样把头埋进沙子里,听不见看不见,如果我的建议是善意的、建设性的,尝试着动手做一下吧,资金账户会告诉你对错的。至于我,是谁,不是谁,有比你账户重要吗?

声明:
本文版权归金十数据所有,未经书面授权任何商业机构、网站、公司及个人禁止转载或再利用文中信息,违者必究。
0