据报道，特朗普对谢尔顿（Judy Shelton）出任美联储理事的提名已于近期被参议院银行业委员会以13:12投票通过，不日将提交给参议院表决。

然而，这项提名似乎引起了许多人的不满。目前已有44名前美联储要员联合在周四（8月20日）发表公开信，呼吁参议院否决谢尔顿担任美联储理事的提名。在后续的参议院全体投票中，若有四名共和党议员不顾党内立场投票反对，就可以阻止对谢尔顿提名的确认。

具体信件内容如下：

亲爱的参议员：

总统特朗普已提名朱迪·谢尔顿出任美联储理事。该提名最近已获得参议院银行业委员会的批准，并将很快被提交至参议院表决。我们敦促参议院否决这项提名。

本联名信的签署者要么来自理事会，要么曾是美联储的工作人员。我们曾以经济学家、律师、银行监管者和其他专业人士的身份在美联储任职。我们了解并赞赏美联储在我国经济中的独特地位，以及保持以无党派方式履行其诸多职责的需要。

美联储是美国政府的重要组成部分，并且在当前危机中扮演极为重要的角色。新冠病毒疫情要求美国大部分地区以及全球暂停经济活动。美联储迅速反应，向市场提供了必要的流动性，这对于恢复这些市场的秩序、确保我们正在经历的经济危机不会变得更加严重至关重要。然而，如同疫情一般，这场经济挑战仍在持续。

谢尔顿女士数十年来的著述和声明都让人们对她是否适合在美联储理事会任职提出了质疑。她主张恢复金本位制；她质疑联邦存款是否需要保险的必要性；她甚至质疑建立中央银行的必要性。现在，她似乎摒弃了所有这些立场，转而主张美联储的政策应服从于白宫——至少在当前入主白宫的总统还赞同她的政治观点时是这样的。

美联储仍面临着许多严峻的工作。尽管我们赞扬理事会在会议桌上提出不同的观点，但谢尔顿女士的观点是如此地极端且未经考量，以致于不必要地分散了美联储对手头工作的注意力。

已故美联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）曾因对新任理事的一个建议而闻名：“当你进入这座（美联储）大楼，你便将政治抛在门后。”这是很有见地的建议，但从谢尔顿的履历来看，她没有办法遵循这一点。

我们督促参议院否决她的提名。

金融博客零对冲观察到，这份公开信的签署者大部分都是律师。

谢尔顿被提名出任美联储理事一事，不仅引起了前美联储要员们的激烈反驳，也在主流媒体、主流经济学家和美国政治家之间引发了热烈的讨论。

曾担任奥巴马政府财政部部长顾问的Steven Rattner此前首先在《纽约时报》上撰文反对。根据Rattner所言，谢尔顿因“长期在货币体系中处于不被信任的地位”而闻名。Rattner指的是金本位制，因为他声称金本位是“加深大萧条的罪魁祸首”。Rattner表示：

“在（谢尔顿）其他的异端立场中，她还支持废除美联储本身，这让她处于破坏自己被提名任职的机构的（尴尬）地位。”

美国《国家评论》网站的文章中也出现类似的看法。几个月前，该杂志围绕有关于谢尔顿的“争议”发表了一篇文章。该文作者表示：

“首先，她全心全意地倡导一项大多数经济学家都明确反对的政策：恢复金本位制。”

此外，该文还援引了2009年《华尔街日报》的文章内容，指出谢尔顿在过去十年来的立场并不总是一致的。

拓展阅读：美联储下任备选掌门人的6大“惊人”政策观点

与《纽约时报》和《国家评论》不同的是，CNBC在讨论该参议院听证会时更为中立。它指出：

“在有关于对金本位的支持、对银行存款是否该投保的疑问，以及对美联储是否应不受政治影响的立场上，她一直受到持续的、有时是充满敌意的质疑。”

《华尔街日报》的观点则更为与众不同：

“新闻报道不可避免地用‘充满争议’之类的词语来形容她。考虑到她将为美联储提供所需的多元化观点，她应将此作为一种荣誉。”