据CNBC，100多位经济学家周三（9月2日）签署了一封公开信，敦促美国参议院否决由特朗普提名的朱迪·谢尔顿（Judy Shelton）担任美联储理事，称她的观点“极端且考虑不周”。

经济学家在信中表示，质疑谢尔顿的提名资格，美联储需要保留其“无党派立场”的特点：

“谢尔顿女士数十年来的著作和言论记录显示，她可能不是美联储理事的适合人选。她主张恢复金本位制；她曾质疑是否需要联邦存款保险；她甚至质疑根本央行存在的必要性。现在，她似乎已经抛弃了所有这些立场，争辩说服美联储服从白宫。”

在周三公布的这封新联名信上签名的已有109位经济学家，其中包括7位诺奖得主，他们是：芝加哥大学的Robert E． Lucas与Lars Peter Hansen，普林斯顿大学的Christopher Sims，哈佛大学的Eric Maskin与Oliver Hart，麻省理工学院的Peter Diamond，哥伦比亚大学的Joseph Stiglitz。

需要注意的是，这封信的内容与一些前美联储要员8月20日发表的公开信几乎完全相同，那封信现在已有70人签署，包括4位前地区联储主席和一位前美联储理事。

前美联储要员们的联名信具体信件内容如下：

亲爱的参议员：

总统特朗普已提名朱迪·谢尔顿出任美联储理事。该提名最近已获得参议院银行业委员会的批准，并将很快被提交至参议院表决。我们敦促参议院否决这项提名。

本联名信的签署者要么来自理事会，要么曾是美联储的工作人员。我们曾以经济学家、律师、银行监管者和其他专业人士的身份在美联储任职。我们了解并赞赏美联储在我国经济中的独特地位，以及保持以无党派方式履行其诸多职责的需要。

美联储是美国政府的重要组成部分，并且在当前危机中扮演极为重要的角色。新冠病毒疫情要求美国大部分地区以及全球暂停经济活动。美联储迅速反应，向市场提供了必要的流动性，这对于恢复这些市场的秩序、确保我们正在经历的经济危机不会变得更加严重至关重要。然而，如同疫情一般，这场经济挑战仍在持续。

谢尔顿女士数十年来的著述和声明都让人们对她是否适合在美联储理事会任职提出了质疑。她主张恢复金本位制；她质疑联邦存款是否需要保险的必要性；她甚至质疑建立中央银行的必要性。现在，她似乎摒弃了所有这些立场，转而主张美联储的政策应服从于白宫——至少在当前入主白宫的总统还赞同她的政治观点时是这样的。

美联储仍面临着许多严峻的工作。尽管我们赞扬理事会在会议桌上提出不同的观点，但谢尔顿女士的观点是如此地极端且未经考量，以致于不必要地分散了美联储对手头工作的注意力。

已故美联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）曾因对新任理事的一个建议而闻名：“当你进入这座（美联储）大楼，你便将政治抛在门后。”这是很有见地的建议，但从谢尔顿的履历来看，她没有办法遵循这一点。

我们督促参议院否决她的提名。

目前谢尔顿的提名已被参议院银行业委员会以13:12投票通过，不日将提交给参议院表决。在后续的参议院全体投票中，若有四名共和党议员不顾党内立场投票反对，就可以阻止对谢尔顿提名的确认。