在本周的达沃斯世界经济论坛年会上，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨表示，当前的通胀比1970年代“严重一个数量级”，美联储对这场危机“完全没有做好准备”，它不仅仅事关石油，而是粮食、石油供应和新冠疫情危机的大杂烩。

斯蒂格利茨表示，美国经济要恢复，需要增加干预供给侧，而不是通过美联储加息，这将无法控制通胀。他指出：

“提高利率不会解决通货膨胀问题，因为它无法提供更多食物。这只会让事情变得更加艰难，因为你将无法进行投资。”

北京时间周四凌晨2点，美联储FOMC将公布5月货币政策会议纪要，投资者或能从中进一步了解美联储的加息立场。但斯蒂格利茨指出，美联储加息没有干预供给侧有用，他提到拜登的一个努力——给小孩提供更多照顾，这样让更多的女性可以进入劳动力市场，或能缓解一部分劳动力供应不足的问题。

斯蒂格利茨坚持，无论是在美国还是在全球，食品生产一定是个首要事项。他表示：

“以前在食物方面，美国是有盈余的，我们可以回归那种状态。至少我们需要想尽办法去增加全球供应，这样总比造成萧条有帮助。通过提高利率扼杀经济，不会在任何时间框架内解决通胀问题。”

另一位经济学家也在论坛上对通胀发表了自己的看法。哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席Jason Furman表示：

“我们正在回归古老的货币政策时代，就业的优先级远远高于通胀，通胀变得无足轻重。除非通胀在未来六个月内消失，否则将带来惨痛的教训，并且会被美联储官员作为反面教材铭记20到30年。”

Furman表示，不同地区的冲击不同。他认为，美国需要“鹰派”政策，因为通胀是本土的，但欧洲央行行长拉加德应该是“出于政治原因的鸽派”，因为欧洲面临的是短暂的能源冲击，需要“团结一致”对付俄罗斯。

他补充道，任何财政支持都应该针对收入最低的20%家庭，因为减税之类的一般手段只会进一步加剧通胀。