周一，马斯克在推特就其“是否应该卸任推特CEO”发起投票，截至投票通道关闭，投赞成票的有57.5%，投反对票的有42.5%。超过1750万人参与了投票。投票结果公布后，特斯拉盘前一度涨近5%。

马斯克周日表示，他将遵守民意调查结果，但没有详细说明如果结果表明他应该辞职，他将在何时辞职。

这项民意调查是马斯克自10月掌管推特以来闹出的最新风波，此前他解雇了该公司的高层管理人员和数千名员工，为Twitter的认证程序引入订阅模式、调整Twitter Blue订阅服务的定价，以及恢复被禁账户，包括前美国总统特朗普。

Hargreaves Lansdown 的投资和市场分析师苏珊娜·斯特里特（Susannah Streeter）表示：

“如果马斯克真的决定辞职，这可能会给特斯拉股票带来暂时的乐观情绪，希望他最终能给予这家汽车制造商所需的关注。”

特斯拉的股价今年已经下跌了近60%。与其他汽车制造商一样，该公司也在应对供应链问题和电动汽车领域日益激烈的竞争。此外，更高的借贷成本以及全球经济增长的暗淡前景也引发了担忧。

上个月，马斯克在特拉华州一家法院表示，他将减少在推特的时间，并最终找到一位新的领导者来运营这家社交媒体公司。

不过周日，马斯克在回复一位推特用户关于CEO可能变动的评论时表示，“没有继任者”。

同日，推特表示，将删除仅以推广其它社交平台为目的而创建的账户以及包含其它社交平台链接或用户名的内容。  

这一政策变化引起了马斯克在硅谷的一些支持者的密切关注，其中包括a16z的前合伙人巴拉吉·斯里尼瓦桑，他写道：

“这是一项糟糕的政策，应该被撤销。正确的竞争方式是生产更好的产品，而不是限制产品的使用。”

推特前首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）投资了被禁平台Nostr，他在一条推文中也称，这项政策“没有意义”。

其他批评人士认为，此举将不受创作者的欢迎，他们中的大多数人已经在多个平台上建立了受众，而且与马斯克承诺成为言论自由的承诺不一致。

专家还警告称，这些政策可能会招致欧盟和美国监管机构的审查。宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学和市场营销副教授皮纳尔·耶尔德勒姆说：

“这些（政策）明显是反竞争的……因为它们似乎阻碍了消费者在比较竞争对手时的沟通。”

当日，马斯克在另一条推文中写道，“展望未来，将对重大政策变化进行投票。我很抱歉。不会再发生了”。不久之后，该政策声明连同宣布的官方推文被一起从推特网站上删除。 

两天前，马斯克还暂停了几位知名美国记者的推特账号，暗示他们违反了最近制定的分享位置信息的政策。这些记者，包括纽约时报的Ryan Mac和CNN的Donie O'Sullivan的账号已经被恢复。上周五，欧盟和英国政界人士表达了他们对新闻自由的担忧。

自掌管推特的两个月以来，这位亿万富翁的诸多行径引发了层层争议。据悉，在近日致特斯拉董事会的一封信中，美国民主党参议员沃伦询问到：马斯克是否挪用了特斯拉的资源（此前他抽调了多名特斯拉的软件工程师和高管到推特工作）。

沃伦暗示，马斯克有可能故意做空推特或特斯拉，从而让另一方受益，比如调整推特的算法，让特斯拉从中获益等。最后，沃伦警告称，推特和特斯拉的关系存在“重大法律问题”，包括可能违反公司规则和劳动法。