美国前财政部长萨默斯（Lawrence Summers）表示，美联储加息25个基点是正确的，如果美联储决定暂停加息，那将释放一个恐慌信号。萨默斯向外媒表示：

“这是正确的选择。如果美联储在明确有加息计划的时候停止加息，它可能会发出恐慌和警报的信号。如果美联储有所警觉，那么市场和其他所有人也会如此。所以我认为坚持到底基本上是正确的做法。这是市场预期美联储会做的，我认为这是合适的。”

萨默斯还认为，美联储发出未来存在巨大不确定性的信号是正确的。这位前财政部长认为，未来有两条可能的道路。他说：

“一个是，这些银行问题将会持续一段时间，经济将会下滑。另一条道路是，银行业的问题在很大程度上得到遏制。美联储下一步需要做什么，将取决于我们最终会走上哪条道路，我认为谁也不知道。”

不过，萨默斯表示，他可能会给通胀担忧留出更多空间，并“考虑到近期通胀数据的强劲程度，为多次加息留出更多空间，而不是美联储在声明中所言。”

相较于萨默斯的“力挺”，不少投资者以及官员都批评美联储的加息策略是“错误”的。特斯拉首席执行官马斯克批评了美联储的加息，称这将加剧储户外逃，他说：

“储户外逃的一个主要驱动因素是人们将资金从低息的储蓄账户转移到高息的货币市场（国债）账户，这种愚蠢的加息将加剧储户外逃。”

此外，鉴于美国财政部长耶伦周三表示，FDIC不考虑为银行存款提供“全面保险”，这一点可能会更加推动储户将钱转移至货币市场基金。潘兴广场资本管理公司创始人比尔·阿克曼在一篇长推文中表示：

“我们已经从对储户的隐性支持转变为耶伦今天的明确声明，即在利率上调至5%的情况下，不会考虑任何担保。而5%的利率门槛让银行存款的吸引力大打折扣。存款不马上加速外流才怪。”

（拓展阅读：对冲大佬阿克曼怒批耶伦言论：存款不加速外流才怪）

鲍威尔最“坚定不移”的反对者，马萨诸塞州民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）当然也不会放过这一机会谴责鲍威尔。对此，萨默斯解释说，尽管她有充分的理由批评美联储对硅谷银行的监管，但这并不是鲍威尔的直接责任。他说：

“鲍威尔在他最重要的职责中犯下的最大错误是：没有及时认识到通胀的威胁，也没有采取足够有力的行动来应对这一威胁。沃伦甚至更不关心通胀，所以我认为这些批评是不公平的。”