近日，英国《金融时报》旗下的专栏博客FT Alphaville刊文，看似为其14年来对加密货币的负面报道向读者公开道歉，但实际上可能并非如此。
文章首先承认了读者对该专栏关于比特币负面评论的印象是正确的，但是又加了一句，“我们依然坚持此前所有那些文章中的观点（We stand by every single one of those posts.）”，这说明其对加密货币，特别是比特币的观点并没有改变。随后的道歉看起来也像是“阴阳怪气”——大家希望我们道歉？好的，这就道歉。文章的最后似乎还嘲讽读者，你仅仅因为我们的报道就没有买比特币吗？
评论区的读者也没有轻易放过这篇“道歉文”。有评论表示，不需要道歉（就好像我们在乎一样，10万美元！）。还有评论说，“享受贫穷的感觉吧”。
FT Alphaville的忠实读者可能已经形成一种印象：专栏的现任及前任作者在总体上对加密货币，尤其是比特币，持怀疑态度。这种印象是正确的。
自2011年6月以来的专栏文章可能传递了这样一种观点：比特币是一种负和博弈，其协议本身非常聪明，理论上有作为记账单位的潜力，但作为传统交易工具效率低下，作为价值储存手段则存在缺陷。这些文章可能还提出，比特币的价格是一个随市场炒作波动的任意指标，与该代币可能具备的实际效用脱节。因为比特币所提供的效用很容易被复制，其任何内在价值都来源于基础设施的沉没成本，以及一些无形因素，如监管的默许、与主流金融系统的互联性（尽管它曾被宣传为这种系统的解毒剂）、以及“作为第一个”的纪念意义。
我们依然坚持此前所有那些文章中的观点。
尽管如此，随着比特币价格最近突破100,000美元，大量评论者似乎认为，鉴于我们长期以来的怀疑态度，我们应该为此道歉。所以，这就是我们的道歉：
如果在过去14年中的任何时候，你因为我们的报道而选择不购买一种价格上涨的东西，我们对此感到抱歉。价格上涨是件好事，谁不喜欢呢？如果你误解了我们对加密货币的怀疑是对传统金融（tradfi）的支持，我们也感到抱歉，因为我们也讨厌传统金融。