美国总统特朗普上周日向联邦上诉法院发起最后努力，试图在美联储本周利率决议投票前，以涉嫌房贷欺诈为由解除美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的职务。特朗普再次向法院强调，库克未能对其指控提出有效异议。

上周，特朗普已要求位于华盛顿的特区上诉法院暂缓执行地方法院9月9日发布的禁令——该禁令禁止总统在库克质疑解雇决定的诉讼进行期间将其免职。由三名法官组成的上诉合议庭可能最早在周一作出裁决。

若上诉法院拒绝司法部提出的中止禁令请求，特朗普很可能立即要求最高法院介入。这将导致双方在9月16-17日备受瞩目的美联储政策会议前，向大法官们提交一系列最后论据。

特朗普上月启动对库克的解雇程序，起因是特朗普最直言不讳的支持者之一、联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）指控其犯有房贷欺诈行为。普尔特指称库克将佐治亚州和密歇根州的两处房产均申报为主要住所以获取更优惠贷款条件，这些房地产交易发生在她加入美联储之前。

司法部上周日下午提交的文件中称：“库克未就其房贷协议表面明显的矛盾陈述作出任何解释，仅此一点就足以中止这项异常的先期禁令。”

但特朗普的最新动议提出之际，彭博新闻社获得的文件显示，库克曾将存在争议的佐治亚州房产描述为“度假屋”。2021年5月的贷款评估报告由信贷联盟在库克购屋前数周出具，文件显示她明确告知贷款机构该房产并非其主要居所。司法部的文件未对此项证据作出回应。

库克的律师阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）上周六提交了反对特朗普中止请求的最终论据，多次强调若法院允许总统以动机可疑且未经证实的指控解雇这位经济学家，美联储的独立性将荡然无存。

“本院批准中止令将成为司法系统发出的第一个危险信号——我们的政府体系不再能保障美联储的独立性，”洛厄尔警告道，“届时将无法阻止总统以同样站不住脚的借口解雇理事会其他成员。美联储独立时代将就此终结。”

洛厄尔将这场法律斗争描述为可能对美国经济造成“严重”后果的危险先例，这呼应了库克上月提起诉讼时提出的论点。库克的律师在上周六文件中强调：“美联储等央行保持独立性有其深刻原因：即使只是政治干预的表象，都可能摧毁对经济增长和稳定至关重要的投资者信心，而这道防线一旦突破将无法挽回。”

特朗普正寻求推翻美国地区法官贾科布（Jia Cobb）的裁决。科布认定总统根据《联邦储备法》很可能不具备解雇库克的“正当事由”，并指出特朗普通过社交媒体帖文试图解雇库克的行为违反宪法规定的正当程序权利——未给予其挑战指控的机会。

在上周日的文件中，特朗普辩称科布的裁决过度延伸，以涉嫌不当行为发生在2022年就职前一年为由否定解雇理据。司法部斥责法官的结论“本末倒置”，称其“强行添加了国会本可明确却未规定的限制条件”。

美联储在此次法律斗争中保持中立，并表示将尊重法院判决。

目前上诉法院面临的核心问题是：是否在审理期间暂缓执行科布裁决的效力，从而使解雇库克的命令得以生效。通常只有当法官认为上诉方最终可能胜诉，且若不立即采取行动将面临“无法弥补的损害”时，才会批准此类中止令。