AI播客：换个方式听新闻 下载mp3
专家表示，美国总统特朗普将无法获得他心心念念的诺贝尔和平奖，因为他正在瓦解诺贝尔委员会珍视的国际秩序。此外，他的游说行为也可能适得其反。挪威诺贝尔委员会的一名成员向路透社透露，该颁奖机构倾向于独立运作，不受外界压力干扰。
这个由5人组成的委员会或许更希望将奖项授予某个人道主义组织——部分受特朗普削减美国对外援助的影响，这些组织的工作环境已变得更具挑战性。诺贝尔和平奖获奖结果将于10月10日公布。
潜在获奖对象可能包括联合国难民署（UNHCR）、联合国儿童基金会（UNICEF）、红十字会、无国界医生（Doctors Without Borders），或是像苏丹应急响应中心（Sudan's Emergency Response Rooms）这样的地方基层组织等。
“他完全没有机会获得和平奖，”诺贝尔和平奖历史学家阿斯勒·斯文（Asle Sveen）表示，他列举的理由包括特朗普在加沙战争中对以色列的支持，以及他试图与俄罗斯总统普京修复关系等。
诺贝尔和平奖的设立依据——阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）的遗嘱规定，该奖项应授予“为促进国家间友好关系做出最大或最佳贡献”的个人。
奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）所长尼娜·格雷格（Nina Graeger）认为，特朗普并未做到这一点。
“他让美国退出了世界卫生组织（WHO）和《巴黎气候协定》，还对长期盟友发起贸易战，”她向路透社表示，“这与我们眼中‘倡导和平的总统’或‘真正有意推动和平的人’形象相去甚远。”
诚然，过去曾有不少出人意料的候选人获得诺贝尔和平奖——比如贝拉克·奥巴马（Barack Obama）在就任美国总统不到8个月时获奖，又如亨利·基辛格（Henry Kissinger）在越南战争最激烈时以美国国家安全顾问的身份获奖。
“有时，即便有些人有过残暴行径、实行过威权统治，或是有过助长恶行（至少是不当行为）的经历，仍能获得和平奖，”挪威诺贝尔委员会前成员亨里克·赛斯（Henrik Syse）表示，“但这些人会明确意识到自己此前的行为存在问题，并因此采取必要措施加以纠正。”他以南非种族隔离时代最后一任领导人弗雷德里克·德克勒克（F.W. de Klerk）为例——1993年，德克勒克与纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）共同获得诺贝尔和平奖。
格雷格表示，若特朗普能向普京施压以结束俄乌冲突，或向以色列领导人内塔尼亚胡施压以停止加沙战争，那么他完全有可能成为候选讨论对象。
许多人都会为获得诺贝尔和平奖进行游说，但没人比特朗普更努力。他多次利用美国总统的身份发声，称自己理应获奖，包括周二在联合国大会发表演讲时也提及此事。
但挪威诺贝尔委员会副主席表示，游说通常会适得其反。
“这类施压活动带来的负面影响往往大于正面影响。因为我们委员会内部会讨论这个问题——有些候选人的游说力度非常大，而我们并不喜欢这种做法，”阿斯勒·托杰（Asle Toje）表示。他的这番话是针对普遍的游说行为，而非特定候选人。
“我们习惯在封闭的环境中工作，不受外界干扰。仅委员会内部达成共识就已十分困难，更不想有更多人试图影响我们，”他笑着补充道。
对于现任挪威诺贝尔委员会主席约尔根·沃特内·弗莱德内斯（Joergen Watne Frydnes）而言，外界的关注并不会影响工作。
“所有政治家都想获得诺贝尔和平奖，”他向路透社表示，“我们希望诺贝尔和平奖所承载的理念，是所有政治领导人都应为之努力的目标……我们能感受到来自美国乃至全球的关注，但除此之外，我们的工作方式与往常并无不同。”
除人道主义组织外，挪威诺贝尔委员会也可能将目光投向联合国机构，例如国际法院（International Court of Justice），或是今年迎来成立80周年的联合国（UN）。
此外，考虑到过去一年有创纪录数量的媒体工作者在报道新闻时遇害（其中多数发生在加沙），委员会也可能将奖项授予新闻从业者相关组织。若如此，保护记者委员会（Committee to Protect Journalists）或无国界记者（Reporters Without Borders）有望获奖。
委员会还可能关注在冲突中促成停火、协助援助物资送达的地方调解者，例如中非共和国的和平委员会、西非建设和平网络（West Africa Network for Peacebuilding），或是达尔富尔法希尔地区的长者调解委员会（Elders and Mediation Committee in El Fasher, Darfur）。
“这些组织中的任何一个都配得上该奖项，”斯德哥尔摩国际和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute）所长卡里姆·哈贾格（Karim Haggag）表示。