《华尔街日报》首席经济记者、素有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos最新撰文称，美联储主席凯文·沃什正面临来自国会的严厉审计压力。当地时间周三，以参议员克里斯·范霍伦（Chris Van Hollen）为首的四位参议院银行委员会成员联名致信沃什，要求其公开披露与美国总统特朗普的所有沟通细节。

此次风波起于本月的一则报道。该报道援引消息称，自沃什今年5月就任美联储主席以来，与特朗普保持着频繁的电话沟通。然而，根据美联储官方披露的沃什上任首五周日程表，这些通话记录竟然完全“消失”了，没有任何相关登记。

范霍伦等议员在信中直言，这种信息不对称极具误导性，甚至可能引发外界对“白宫正在左右货币政策”的疑虑。事实上，在美联储公开的日程中，沃什并不忌讳披露其与白宫资深经济官员的会晤，唯独缺失了与特朗普本人的联系，这种选择性透明被议员们斥为“愈发反常”。

对于通话传闻，白宫内部的说法也自相矛盾。白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）于8月7日公开淡化了通话的敏感性。

哈塞特表示：“沃什和（特朗普）总统有着非常密切的长期关系，源于他们在纽约市和佛罗里达州的交往，他们一直都在讨论经济。我也与沃什交流，贝森特也是如此，所以这并不算什么新闻。”

但哈塞特坚称自己“确信”特朗普不会就利率决定向沃什施压，并指出特朗普“尊重美联储的独立性”。

仅仅三天后，特朗普却亲自下场“辟谣”，称相关报道不实，坚称自己只在几天前与沃什有过一次简短的交谈。

这种说法上的前后不一，进一步加剧了立法者对美联储独立性的担忧。在信中，参议员们向沃什发出了最后通牒：要么书面证实自就职以来从未与特朗普联系，要么立即修正已发布的日程表，如实增补所有通话内容。

从历史维度看，美联储主席与总统保持私下沟通虽然有迹可循，但在过去几十年中已演变为业内的禁忌。上世纪70年代，由于尼克松总统对时任主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）施加强大政治压力，导致了美国长达十年的恶性通胀。此后，美联储确立了严格的独立性框架，沟通渠道大多仅限于与财政部长的业务往来。

相比之下，沃什的前任、由特朗普在第一任期内提名的鲍威尔在透明度上显得更为严谨。鲍威尔当年对与特朗普的通话记录精确到了分钟，并主动公开了其在2019年和2025年与总统的三次会面细节。

特朗普对美联储独立性的态度始终模糊且多变。去年底，他曾在受访时公开宣称美联储主席应就利率决策咨询其意见，并称自己是“必须被倾听的聪明声音”；但在六个月后的沃什就职典礼上，他又改口要求沃什“保持完全独立，按自己的想法大干一场”。

目前，美联储发言人对此回应称，美联储依然维持着每月延迟披露日程的惯例，尚未改变既定的公开方式。然而，在货币政策处于敏感周期的当下，沃什能否通过“书面坦白”重建公众对美联储独立性的信心，仍是华尔街关注的焦点。