美国最高法院周一阻止特朗普政府在11月中期选举前实施新的邮寄投票限制后，特朗普次日公开抨击最高法院，包括其第一任期内任命的3名大法官，再次暴露白宫与司法机构在选举政策上的分歧。
最高法院拒绝了司法部要求暂缓波士顿联邦地区法院禁令的申请，没有允许美国邮政署（USPS）执行新的邮寄选票规定。最高法院在简短命令中表示，美国政府在实质问题上可能难以推翻下级法院的裁决。
特朗普称最高法院受到“激进左翼”施压，并批评法院作出了让美国“倒退至少100年”的决定。他此前任命的尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）均在目前6比3的保守派多数阵营中。
此次裁决只有塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）公开提出异议，特朗普称两人是“传奇人物”。司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）随后表示，政府将遵守最高法院的决定。
邮寄投票规则之争发生在两党争夺国会控制权的关键阶段。特朗普政府认为加强联邦层面的选举监管有助于打击舞弊，而州政府、部分选举官员和投票权组织则强调，选举管理主要由州承担。
特朗普今年稍早还曾因最高法院否决其全球关税政策，以及限制出生公民权的行动受到司法裁决阻碍，并对支持相关裁决的大法官表示不满。此次邮寄投票案件因此成为白宫与最高法院近期持续摩擦的又一案例。
但邮寄投票规则受阻，并不意味着特朗普政府推动扩大联邦政府在选举事务中的参与就此停止。
美联社报道称，美国最高法院此次裁决实际上暂时结束了特朗普政府对全国邮寄投票制度进行大规模改造的行动，使各州能够按照原有程序推进中期选举准备；但涉及选民身份核查、选民数据和选举记录的其他行政与法律行动仍在推进。
政府正在要求各州使用联邦“系统性外国人资格验证福利系统”（SAVE）核查选民身份，并围绕非公民投票展开调查。至少6700万份选民登记此前已经通过该系统扫描，但部分州担心误删合法选民。联邦法官6月曾阻止新版SAVE系统的使用，认为其可能侵犯隐私，目前政府已向最高法院提出紧急申请。
与此同时，国土安全部还启动了所谓“非法选民倡议”，安排美国公民及移民服务局工作人员人工比对州选民名册。匿名联邦举报人称，该项目存在培训不足、数据可靠性不足以及可能违反州法律等问题；国土安全部则表示调查正在依法进行。
司法部还要求29个州和华盛顿特区保存2024年大选相关记录，并继续推动获取选民登记信息。这些行动正在多个州引发新的法律争议。