推特首席执行官埃隆·马斯克呼吁选民在国会中期选举中投票给共和党人。考虑到他今年曾表示支持佛罗里达州州长Ron DeSantis和一名与“匿名者Q”有关联的众议院共和党人，这并不奇怪。但他对自己为何支持共和党的蹩脚理由，再次证明了他那些政治论点的脆弱。

马斯克周一在推特上写道：

“致思想独立的选民：分权可以限制两党最糟糕的过度行为，鉴于总统是民主党人，因此，我建议国会选举投票给共和党。”

他的推文被认为是“（权力）制衡”的普遍现象的最新例子，即一部分选民支持反对党，以制衡执政党的权力。

表面上看，马斯克的想法是可以理解的。但这个逻辑充满了漏洞，在这个特定的历史时刻，这一推论显得特别脆弱。追求政府的平衡，而不考虑政党的实际立场和政府的实际运作方式，这不是对平衡的承诺。这种做法是极不负责任的。

首先，今天美国联邦政府的分裂并没有形成制衡，而是变成了功能失调。几十年来，两极分化和议事阻挠机制（filibuster）的滥用限制了美国政府的立法成果。投票支持一个分裂的政府并不是在遏制执政党的过度权力，这种做法使得国会将不再能够完成任何事情。在一个共和党人把向基层选民展示政党纯粹性看得几乎高于一切的时代，可以肯定的是，他们会阻止白宫和民主党提出的几乎所有立法。他们将在债务上限问题上挟持这个国家，利用对各个委员会的控制来举行不利的听证会（包括可能的弹劾行动），试图在2024年选举前毁掉民主党的声誉。

更广泛来讲，马斯克忽视了双方在重大问题上的根本不对称。他把大量的创业精力投入到制造环保型汽车和思考如何应对全球变暖问题上。为何他会支持否认气候变化的共和党人呢？共和党人反对在电动汽车上投入资金，并傲慢地阻挠任何避免生态灾难的努力。

如果马斯克真的对一个涉及权力转移、用选举来遏制极端主义的政府的想法感兴趣，那么他怎么能如此随意地全面支持共和党？

当然，也有一种可能，马斯克只是想为共和党人辩护，同时保持一种无党派的形象。近几个月来，他一次又一次地表明自己已经向右翼倾斜，部分原因是他现在认为民主党是一个“充满分裂和仇恨的政党”。马斯克对掩盖自己的动机一直都兴致盎然，因为他知道自己作为推特首席执行官的新身份意味着他的政治言论将受到更密切的审查，并将影响他的用户基础和广告收入。

但是，无论马斯克所说的理由多么真诚，我们只能说，他在“智慧中间派”的旗帜下，沉迷于不计后果的“两面性”。这对于他作为世界上最具影响力的数字平台之一的首席执行官来说，这些都不是好兆头。