硅谷银行和签名银行的高管拒绝承诺自愿退还他们在银行倒闭引发美国地区银行业危机之前获得的数百万美元。

前硅谷银行首席执行官贝克尔（Greg Becker）以及前签名银行高管谢伊（Scott Shay）及豪厄尔（Eric Howell）在这两家银行3月份被监管机构关闭以来的首次公开露面中，接受了美国参议院银行委员会成员的质询，内容涉及他们在最近几起破产案中扮演的角色。

包括马萨诸塞州进步民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）在内的议员一再就是否会向美国联邦存款保险公司（FDIC）退还工资的问题询问贝克尔和谢伊。在两家银行倒闭后，FDIC承担了数十亿美元的损失。

在2022年赚了近1000万美元的贝克尔没有承诺返还任何资金，但表示他将“在监管机构审查这一特定领域的过程中与他们合作”。谢伊去年的薪酬为600万美元，他也表示“不打算这样做（退还资金）”。

马里兰州民主党参议员霍伦（Chris Van Hollen）还就一份报告向贝克尔提问，该报告称，在硅谷银行开始购买面临利率上升风险的资产后，高管薪酬却飙升。

贝克尔和谢伊认为，他们的银行是管理良好的贷款机构，其倒闭是一系列事件的结果，包括美联储激进加息、3月份同一周Silvergate的崩溃，以及社交媒体对银行挤兑的加剧。贝克尔称：

“我真的认为，根据我们在做出决定时所拥有的信息，我们做出了我们所能做出的最好的决定。”

在周一听证会前发布的书面证词中，贝克尔将硅谷银行的崩溃归咎于“谣言和误解”助长的“前所未有的”存款挤兑。

周二，民主党和共和党参议员指责这些高管缺乏责任感。参议院银行委员会民主党主席布朗（Sherrod Brown）表示：

“贝克尔先生，你几乎把硅谷银行的失败完全归咎于其他人。”

来自阿拉巴马州的共和党参议员布里特（Katie Britt）告诉贝克尔，她对贝克尔所扮演的缺乏责任感的角色感到担忧，认为这导致其领导了12年的银行倒闭。

参议员们在3月初曾召开听证会，以审查硅谷银行和签名银行的破产事件。这两家银行的倒闭动摇了人们对美国地方银行的信心，并导致第一共和银行上个月崩溃。众议院还单独举行了一场听证会，讨论对美国银行监管机构的监督问题。

总部位于加州的硅谷银行最终倒闭的根本原因是，它决定将来自科技公司和风投公司的大量存款投资于主要由长期美国债务和抵押贷款债券组成的证券组合。随着美联储持续加息，这些投资的价值下降了。

贝克尔还称，硅谷银行决定以18亿美元的损失出售大量证券是基于高盛的建议，没想到这吓坏了投资者和储户，引发了银行挤兑，使硅谷银行难以筹集新资本。

与此同时，高盛还尝试为硅谷银行进行另一项融资。高盛周一表示，它曾书面通知硅谷银行，它不会在证券出售中担任其顾问，所以硅谷银行不应依赖其在这个问题上的任何建议。

总部位于纽约的签名银行在硅谷银行倒闭几天后也被监管机构没收。到2022年，该行的存款增加了一倍多，成为少数几家接受加密货币客户资金的银行之一。布朗指责硅谷银行和签名银行的高管将利润置于客户存款的安全之上。贝克尔辩称：

“我们有认真对待风险管理。”

但银行业委员会的共和党领袖、南卡罗来纳州参议员斯科特（Tim Scott）表示，“很难相信”贝克尔的言论。

周二在众议院，美联储负责监管的副主席巴尔表示，尽管最近经历了一段“严重压力”，但美国银行体系整体“稳健且有韧性”。

众议院金融服务委员会主席、共和党人麦克亨利（Patrick McHenry）指责美联储对飙升的通胀反应过于缓慢，导致其在过去一年里迅速加息，他认为这“给金融体系注入了更高的利率风险”。