在一项又一项的民意调查中，美国民众认为特朗普在处理经济问题上胜过拜登。外媒表示，这是因为今年选民的关注焦点集中在疫情后通胀飙升带来的生活成本急剧上升上。

在四月份的一项摇摆州民调中，51%的受访者表示他们在特朗普任内比拜登任内财务状况更好，而认为恰恰相反的人数仅占32%。在调查列出的15个经济问题中，日常消费品成本成为注册选民最关心的问题，受关注度远超其他问题。

当然，新冠疫情深刻影响了两位总统任期内的经济结果。特朗普在经济扩张期上台，随后遭遇全球疫情；而拜登则需要应对疫情的后续影响。

选民对经济的感受始于他们的购买力。

人均实际可支配收入（扣除税收并调整通胀后的可用支出）是生活水平的一个清晰度量。在拜登任内，虽然这一指标有所改善，但平均增长速度仅约为特朗普任期内的四分之一。

特朗普通过更多依赖赤字融资的刺激措施来推动经济，比拜登更大手笔。在疫情经济危机之前，他就实施了为期10年、总额1.9万亿美元、偏向富裕家庭的减税政策。

据估计，特朗普还为刺激经济和救济疫情注入了另外3.5万亿美元。即使疫情期间封锁导致美国经济崩溃、失业率上升，这些措施还是推高了美国人的收入。

相比之下，拜登的净救济只有2.2万亿美元。外媒指出，拜登时代的通胀导致可支配收入增长轨迹有望成为二战后历任总统中最差之一。

拜登任期内消费者价格的累积增长很可能最终成为过去40年来所有总统中最高的。相比之下，特朗普任期内的通胀大体上维持在美联储2%的目标左右。在其任期结束时，通胀甚至更低。

2017年特朗普上任时的通胀率为2.5%，疫情导致经济崩溃，通胀率几乎降至零。到2022年6月，随着经济重新开放，年通胀率达到40年来的高点9.1%。此后，虽然通胀率有所下降，但4月份仍顽固地保持在3.4%的高位。

共和党人将此归咎于拜登于2021年3月签署的疫情救济法案和其他联邦开支。但特朗普任内也曾发放刺激支票并实施减税。两届总统任内的疫情时代救济计划的联合效应可能在经济重启时促成了通胀的产生。

但拜登预计的平均4.1%的失业率将是除林登·约翰逊1965年至1969年任期内之外，任何现代总统中的最低水平。

美国失业率从2019年底的3.6%在2020年4月疫情期间飙升至14.8%，随后在特朗普离任时降至6.4%。随着经济复苏，这一数字在拜登任内继续下降。

这位民主党总统可以夸耀超过两年的失业率低于4%，这是半个多世纪以来低失业率持续时间最长的一次。

持续的强劲就业机会时期尤其惠及历史上就业困难的群体，如少数族裔群体及残疾人。非裔美国人的失业率在拜登任期内达到了有记录以来的最低水平，尽管在疫情前夕，这一数字在特朗普任内也降至数十年来的低点。

目前，家中有18岁以下孩子的母亲中有更多人拥有工作，这一比例超过了2009年以来的所有记录，这可能是强劲劳动力市场以及雇主在疫情后接受远程和混合工作安排的共同作用。