AI播客：换个方式听新闻 下载mp3
在MarketWatch专栏作家布雷特·亚兰兹（Brett Arends）看来，美国总统特朗普着实是个“操盘高手”。就在他快要失去对杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）事件的掌控时，白宫突然传出他准备解雇美联储主席鲍威尔的谣言。
于是，新闻头条来了，疯狂猜测来了，华尔街的紧张情绪也来了，爱泼斯坦事件被压下去了。在互联网时代，公众舆论的记忆像金鱼一样短暂，注意力像小狗一样易分散——如果这边有个光鲜的“新玩具”吸引他们，那边的“旧玩具”就没人看了。
如今的新闻管理太简单了。专业媒体早已不再扮演“守门人”角色，所以有公关天才之誉的特朗普可以轻而易举地一样操控公众舆论。
亚兰兹表示，特朗普之于互联网时代，就像富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）之于广播时代、罗纳德·里根（Ronald Reagan）之于电视时代——他天生懂这个媒介。
爱泼斯坦事件对特朗普来说越来越棘手。过去，他乐于附和有关爱泼斯坦的阴谋论——即许多权贵卷入这位恋童癖的性丑闻，而爱泼斯坦可能在狱中被谋杀以掩盖丑闻。去年，特朗普似乎承诺，若当选就会公布所有“爱泼斯坦文件”，但现在他和政府却说“根本没有这些文件”。
这让他与一些最受关注的支持者（及前支持者）产生分歧，包括众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）、佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）和播客主持人乔·罗根（Joe Rogan）。
前政府官员埃隆·马斯克（Elon Musk）在内的一些人还认为，特朗普压制爱泼斯坦文件，是因为他自己也在牵连名单上。
为方便讨论，姑且特朗普没被“爱泼斯坦文件”牵连。但他仍无法证明这一点，毕竟“无风不起浪”。特朗普过去承认认识爱泼斯坦，2002年接受《纽约杂志》兰登·托马斯（Landon Thomas）采访时，他这样评价爱泼斯坦：“我认识杰夫15年了，他是个很棒的人，和他相处很有趣。据说他和我一样喜欢美女，而且很多都比较年轻。毫无疑问，杰弗里很享受社交生活。”
2017年，他任命的首任内阁成员中，就有那位10年前在佛罗里达州担任联邦检察官时，让爱泼斯坦逃脱联邦指控的人。所以，亚兰兹指出，特朗普有足够理由做点什么来压下爱泼斯坦事件。
当然，没有确凿的证据证明“解雇鲍威尔”的新谣言就是为了这个目的。但数月来，特朗普一直在煽风点火“要解雇鲍威尔”。亚兰兹表示，每次相关谣言出现时，有三个关键点值得关注，可能证明特朗普不是认真的。
特朗普早就用鲍威尔的新闻转移视线了。当初，特朗普拙劣的关税声明似乎可能让经济陷入衰退时，他就公开攻击鲍威尔。现在，他在爱泼斯坦事件上遭炮轰，又开始攻击鲍威尔。这难道不是套路？
鲍威尔已表态不会辞职，美联储理事会其他成员很可能支持他。特朗普若想让两党占微弱多数的国会两院支持自己，风险极大；想让法院支持，风险更大。不管怎样，结果肯定会一团糟，还会造成政治损害。
历史上，总统试图通过解雇“刺头官员”巩固权力，结果往往不妙：比如特朗普第一任期解雇詹姆斯·科米（James Comey），理查德·尼克松（Richard Nixon）解雇水门事件特别检察官阿奇博尔德·考克斯（Archibald Cox）。
预测市场反应总是有风险，但多数人认为，解雇鲍威尔会让利率上升，而非下降。就算特朗普不懂这一点，财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）、商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）和经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）肯定懂。
如果美联储不再独立于直接政治控制，美国国债的风险必然上升。这实在显而易见，几乎是废话。各国设立独立于政治的央行，正是为了降低国债风险，从而以更低成本借贷。
所以，若特朗普解雇鲍威尔，中长期美国国债价格会下跌（利率与价格反向变动），利率会上升。解雇鲍威尔不会降低利率（或许短期联邦基金利率除外），反而会推高利率。结果就是：抵押贷款利率上升，企业借贷成本增加，经济放缓甚至更糟。
因此，亚兰兹的结论是，虽然不能百分百肯定特朗普“说要解雇鲍威尔”只是转移爱泼斯坦事件焦点的新闻噱头，但这是最可能的答案。