AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

当地时间周二，美国联邦法官作出了一项重要裁决，暂时阻止特朗普罢免美联储理事丽莎·库克。这对白宫来说是一次不小的打击。这场前所未有的法律纠纷，不仅关乎一个人的去留，更可能动摇美联储长期以来的独立性。

华盛顿特区联邦法官贾·科布（Jia Cobb）发布了禁令，但案件的核心争议仍未解决：特朗普政府指控库克在就职前涉嫌抵押贷款欺诈，库克坚决否认这一指控。特朗普曾在八月底试图将她解职，但美联储表示，库克目前仍在正常履行职务。

此案最终很可能闹到最高法院。其争议焦点在于，美联储是否能够不受政治干预，独立制定利率政策。这种独立性，被广泛视为美联储稳定通胀、管理经济的关键。

特朗普近期多次公开施压美联储，要求其立即大幅降息。他还一再批评美联储主席鲍威尔的货币政策管理不力。目前市场普遍预期，美联储将在9月中旬的政策会议上宣布降息。

根据美国法律，美联储理事只能“因正当理由”被免职，但法律既未明确什么叫“正当理由”，也没有规定具体的免职程序。历史上从未有总统成功罢免过美联储理事，这项法律至今也没有经过法庭的正式检验。

特朗普及其任命的住房与金融管理局局长威廉·普尔特（William Pulte）声称，库克在申请房贷时对三处房产信息作出不实陈述，从而获得了更低的利率和税收优惠。

另据路透社获得的文件显示，美国司法部已对库克展开刑事调查，并已经从佐治亚州和密歇根州发出了大陪审团传票。一名知情人士也证实了该消息。

库克于上周正式起诉特朗普及美联储。她指出，这些指控并不构成法律上的免职理由，只是因为她持不同的货币政策观点，而遭到政治报复。

作为美联储历史上第一位黑人女性理事，库克在提交给法庭的文件中明确表示：“我从未犯过抵押贷款欺诈。”她还强调，即便指控属实，所谓的行为也发生在她2022年正式就职之前，不能成为免职的正当理由。

特朗普政府则反驳称，总统在免职美联储理事方面拥有广泛的自由裁量权，法院无权对这类人事决策进行审查。