倘若美以对伊朗的战争明日结束，一个定论已然清晰：以色列总理内塔尼亚胡将以更强大的姿态离场，而美国总统特朗普则需收拾全球市场震荡的烂摊子，并安抚承受最沉重代价的海湾盟友。
分析人士称，对于内塔尼亚胡而言，这场战争按他的意愿重塑了以色列政治版图，将注意力从加沙转向伊朗——在伊朗议题上，以色列国内共识最强，他的安全与经济政绩也最能引发共鸣。
对特朗普而言，效果则截然相反：他被困在一场没有明确出路的冲突中，其海湾盟友暴露于不断升级的风险，支撑他重返白宫的经济叙事也遭到削弱。
“有明确的赢家，也有明确的输家，”前美国中东谈判代表艾伦・大卫・米勒（Aaron David Miller）表示，“内塔尼亚胡无疑是头号赢家，他展现了以色列的军事能力。海湾国家则是最大的输家。”
米勒称，对特朗普而言，不存在能让他宣告胜利并抽身的“下台阶”。
伊朗问题专家卡里姆・萨贾德普尔（Karim Sadjadpour）表示，特朗普要求伊朗无条件投降，本指望找到一个像委内瑞拉的德尔西・罗德里格斯（Delcy Rodríguez）那样顺从的权力掮客，结果却“遇上了伊朗版的金正恩”——暗指朝鲜那种强硬的威权模式。
中东研究所高级研究员内森・萨克斯（Natan Sacks）称，与华盛顿不同，以色列国内普遍将对伊战争视为“必要之战”，而非“选择之战”。“即便政权更迭未能实现，”萨克斯表示，“削弱伊朗及其领导的民兵轴心，对于内塔尼亚胡来说也是巨大目标。”
以色列官员称，空袭行动大致分工明确：以色列主攻伊朗西部与北部，打击弹道导弹与核设施；美国则聚焦东部与南部，包括霍尔木兹海峡，以削弱伊朗海军能力。
以色列主导了针对伊朗高层领导人的暗杀行动，官员们表示，其中包括周二遇袭的安全负责人阿里・拉里贾尼（Ali Larijani），以及周三遇袭的情报部长伊斯梅尔・哈提卜（Esmail Khatib）。以色列国防部长以色列・卡茨（Israel Katz）称，他与内塔尼亚胡已授权军方打击任何能定位的伊朗高级官员，无需进一步批准。
然而，这些战果并未让战争更接近结束。分析人士称，特朗普只剩下三个糟糕选择：延长打击、宣告胜利并寄望伊朗停火，或是大幅升级——没有一个选项能提供清晰的脱身路径。
美国情报总监图尔西・加巴德（Tulsi Gabbard）周三向国会表示，尽管伊朗政府自战争爆发以来已遭削弱，但依然完整，德黑兰及其代理人仍有能力在整个中东地区攻击美国及其盟友利益。
特朗普明显的战略误判在海湾地区引发强烈反响。分析人士称，伊朗向商业枢纽发射导弹与无人机、封锁全球五分之一石油运输的霍尔木兹海峡，海湾国家正面临成为最大牺牲品的风险。
“海湾国家如今感受到的共同威胁，无异于海湾地区未来的安全与稳定，”同时担任卡内基国际和平基金会高级研究员的米勒表示，“海湾代表地区未来的理念如今岌岌可危——与之相伴的，是海湾对自身的愿景。”
分析人士称，以色列可能比美国更愿意容忍伊朗境内的动荡，因其计算认为自身面临的地区外溢影响要小得多，尤其是在过去三年哈马斯与真主党等代理人势力遭削弱之后。
与此同时，华盛顿及其海湾伙伴则更容易受到能源基础设施遭袭的影响——此类袭击会推高油价、扰乱航运。
以色列军方前战略主管阿萨夫・奥里恩（Assaf Orion）表示，地区国家正质疑以色列是否在寻求伊朗陷入混乱，并补充道，相比邻国或美国，以色列受此类动荡的影响更小。
分析人士称，核心在于两国盟友的风险认知存在差异：以色列将伊朗视为潜在的生存威胁，而华盛顿更关注避免一场可能带来沉重经济代价、损害盟友关系的持久战。
以色列袭击伊朗与卡塔尔共享的全球最大海上天然气田——南帕尔斯气田，便印证了这一点，此举引发特朗普的强烈不满。他在社交媒体上表示，美国“对这次特定袭击毫不知情”，并强调美国盟友卡塔尔（其自身天然气设施也遭伊朗袭击）并未参与其中。
特朗普周三的发文凸显了他在与以色列的紧密军事同盟，以及与石油资源丰富的海湾盟友的重要关系之间，所做的微妙平衡。
以色列官员称，自战争爆发以来，特朗普与内塔尼亚胡每日通话。但特朗普否认事先知晓以色列（对南帕尔斯气田 ）的袭击，这与两人此前声称两军协同作战的表态背道而驰。
以色列尚未公开承认对南帕尔斯气田的袭击负责——该袭击引发伊朗对海湾阿拉伯能源设施的报复。以色列媒体广泛报道称，此次袭击是在美方同意下实施的。
伊朗内部人士称，德黑兰正控制升级节奏，以施加高昂代价、重建威慑并换取制裁解除——仅在付出代价的前提下，才会给美国留下脱身空间。
尽管对伊战争在以色列获得民众支持，且可能在政治上惠及内塔尼亚胡，但在今年晚些时候的选举前，这一支持尚未转化为民调优势。
调查显示，他领导的右翼联盟在议会120个席位中仅获得约50席，未能达到多数，较此前的68席有所下滑。
目前，以色列市场的繁荣掩盖了民众支持与政治回报之间的脱节。以色列股市飙升、谢克尔走强，或许展现出信心，却掩盖了更为脆弱的现实。
内塔尼亚胡前顾问阿维夫・布希斯基（Aviv Bushinsky）表示，这场战争最终将以二元标准评判：伊朗“政权”要么倒台，要么不倒。若达不到这一目标，早期军事战果可能转化为内塔尼亚胡的政治包袱——他已将此次行动定位为追求“全面胜利”。
若前任伊朗最高领袖阿里・哈梅内伊（Ali Khamenei）的体系即便遭削弱仍能存续，叙事将从胜利转为过度扩张，加沙哈马斯与黎巴嫩真主党带来的未解决威胁将重新浮现。以色列市场或许在为韧性定价，却似乎对一场未竟战争的代价视而不见。