美国对伊朗实施的海上封锁，正成为一项关键战略假设的现实检验：凭借压倒性的综合实力，是否能够迫使伊朗在战争中让步。这一思路的核心在于，通过切断石油出口并限制关键物资输入，削弱伊朗经济运转，从而在内部制造难以承受的压力，最终迫使其放弃核计划。

在华盛顿的判断框架中，这种逻辑具有直观合理性。无论政治体制如何，一旦国家无法维持食品、能源与就业等基本供给，社会稳定都会受到冲击。随着德黑兰通胀飙升、失业扩大以及物资紧张的迹象显现，美国方面认为封锁已开始发挥作用。

美国总统特朗普在周三公开称这一策略“非常高明”，并表示伊朗经济已陷入严重困境。据CNN报道，他对当前进展感到满意，并已指示团队为更长期的封锁做准备。

这种手段在他看来具有额外优势：既避免地面战争带来的人员伤亡，也不必重启此前未能带来决定性成果的高强度空袭。同时，在伊朗关闭霍尔木兹海峡引发全球能源冲击后，美国试图借此重建其在经济博弈中的主动权。

然而，军事与经济层面的压制并未带来明确的战略结果。尽管美国与以色列此前对伊朗实施了大规模空袭并削弱其部分军事能力，但并未实现战争目标，这使得当前的封锁策略面临新的不确定性。

这一战略的成败，取决于两个关键变量。首先是美国自身的承受能力，包括能源价格上涨带来的经济与政治压力。目前美国国内的汽油价格已超过每加仑4美元，通胀可能再次上行，而中期选举选民已对高物价与经济表现表达不满。

其次是对伊朗内部状况的判断是否准确，以及其领导层在压力下的反应是否符合美方预期。长期以来，华盛顿被指倾向于以自身逻辑推演中东社会行为，而现实往往更加复杂。

特朗普的设想之一，是伊朗领导层会基于经济压力作出让步。但这一前提本身存在争议，因为伊朗政权在历史上多次表现出愿意承受重大经济与社会代价以维持其战略立场。

从现状来看，伊朗经济压力确实在加剧。《华尔街日报》周三报道指出，战争已导致伊朗约一百万人失业，食品价格大幅上涨，互联网中断冲击线上经济，红肉等基本商品价格高企。中东媒体也警告称，物资短缺正在加深，粮食安全面临挑战。

据《金融时报》，伊朗央行称，截至4月4日，同比通胀率从战前的超过40%升至50%。伊朗学生通讯社29日报道，伊朗货币里亚尔兑美元汇率本周跌至了历史新低，目前汇率已突破1美元兑181万里亚尔的水平。

伊朗石油部长已呼吁公众减少能源使用，并要求政府机构在下午1点后将用电量削减70%。

此外，据CNN援引两名知情人士称，美国方面的情报评估认为，伊朗经济可能仅能再维持数周甚至数天。特朗普也多次表示，石油出口受阻将迫使伊朗停止生产，并可能对油田造成需要数年修复的损害。

中东研究所高级研究员亚历克斯·瓦坦卡（Alex Vatanka）认为，封锁确实可能引发严重经济痛苦，并在数月内转化为大规模不满。他指出，这种局面在伊朗历史上尚无先例，即便在两伊战争期间也未曾出现。他预计，若局势持续恶化，可能会有数百万劳动者走上街头，关键在于是否能够压制如此规模的社会愤怒。

不过，瓦坦卡也强调，经济危机是否会演变为政治变革，取决于反对力量的组织程度以及体制内部是否出现分裂，而这些条件目前尚未具备。

时间因素同样对美国不利。特朗普当前支持率处于低位，共和党面临失去众议院控制权的风险，并将在11月的参议院选举中面临艰难竞争。冲突持续时间越长，霍尔木兹海峡关闭带来的全球能源冲击越久，美国国内承受的压力也越大。

与此同时，封锁策略本身也面临历史经验的挑战。伊朗在长期制裁环境中维持运转，并在上世纪80年代承受了长达八年的两伊战争，伤亡估计达一百万人。多次国内抗议接近临界规模时，最终也维持了稳定。自1979年伊斯兰革命以来，对抗美国一直是其核心叙事的一部分。

昆西负责任治国研究所执行副总裁特里塔·帕西（Trita Parsi）指出，特朗普政府延续了历届美国政府的一种判断误区，即相信通过单一压力手段可以迫使伊朗崩溃或转向。他表示，这种寻找“决定性手段”的思路反复出现，但往往以失望收场。

特朗普在椭圆形办公室表示，伊朗只需宣布“我们放弃”，即可结束当前对抗。如果这一结果出现，将打破美伊近半个世纪的对立格局；若未能实现，则可能再次印证伊朗在持续压力下维持立场的能力，足以抵消来自更强大对手的冲击。