《华尔街日报》称，伊朗在停火达成近一个月后，仍对阿联酋发动三轮导弹与无人机打击，这一举动令海湾国家对地区安全前景产生强烈不安。
阿联酋作为美国在中东的重要合作伙伴之一，此轮遭到的袭击共涉及15枚导弹和4架无人机，目标包括该国唯一仍在运作的石油出口港富查伊拉（Fujairah），并引发火灾、造成三人受伤，同时扰乱航班并迫使学校在当周剩余时间关闭。
美国总统特朗普将此次行动描述为规模有限，并未采取明显回应。美国国防部长赫格塞思在周二表示，从华盛顿角度看，“停火协议当然依然有效”。然而，据阿联酋国防部披露，就在数小时后，伊朗再次发动新一轮打击。
迪拜观察家研究基金会中东项目研究员迈赫迪·古卢姆（Mahdi Ghuloom）认为：“伊朗似乎已经准备好让停火破裂，而美国没有，所以目前这实际上是一场单方面的停火。”
海湾多国政府担忧，德黑兰可能据此判断升级行动具有收益，因为美国急于抽身冲突，可能选择忽视针对其盟友的攻击。
海湾国际论坛主任Dania Thafer指出，自2月以来阿联酋已遭受2838枚导弹和无人机袭击，而其处于前线，很大程度源于美以对伊朗的打击决定。
她表示：“从海湾国家的角度看，美国似乎并未将它们的安全放在首位，基本上是把海湾国家扔下了车。”她并警告，如果美国继续不作回应，伊朗将认定美方不愿重启战争，从而削弱威慑效果。
这种观感不仅存在于中东。欧洲与亚洲国家——无论盟友还是潜在对手也在观察美国的反应路径，评估其在类似情境下是否会基于自身利益选择克制甚至忽视对盟友的攻击。
曾在特朗普首个任期担任白宫中东特使的Jason Greenblatt表示，当前美伊谈判停滞，使得这种克制能否持续仍不明朗。“伊朗的袭击表明他们正在试探底线。问题在于，他们会推进到什么程度，才会触发美国的回应？”他说，并称这是一场风险极高的博弈。
英国国防部前行动负责人、退役空军元帅Edward Stringer则从更长期角度提出疑问：美国在海外的军事存在，究竟是保护还是负担。“如果你以为自己是在购买美国的忠诚，那么现在你会开始觉得，美国基地所做的一切就是让我成为靶子，而美国同样很可能出卖我。”
自2月28日战争爆发以来，伊朗高层多次引用前埃及总统胡斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）的一句评价：“那些把自己裹在美国身上的人，其实是赤裸的。”在周一导弹与无人机袭击恢复之后，外交人士与分析人士认为，这一判断在海湾国家内部引发共鸣。
伊朗议会议长兼首席谈判代表卡利巴夫在X平台表示：“我们很清楚，现状的持续对美国来说是难以忍受的，而我们甚至还没有开始发力。”
在霍尔木兹海峡持续受限的背景下，德黑兰似乎判断时间站在自己一边，并通过持续施压争取更多让步。
欧洲对外关系委员会专家Ellie Geranmayeh指出，伊朗内部一批在伊斯兰革命卫队体系中成长起来的更年轻、更强硬决策者，已否定此前相对克制的策略。面对继续承受美国海上封锁或选择升级的抉择，他们倾向后者，但仍控制在未全面战争的范围内。
“游戏规则已经改变。战略耐心已经结束，在德黑兰，他们不再限制自己打出第一拳，”她说，并认为当前阶段更像是一种试探，通过反复升级来界定自身红线以及美国的容忍边界。
尽管承受攻击，阿联酋并非缺乏反制能力。该国拥有具备远程打击能力的空军，并已表示保留对“伊朗无端侵略”作出回应的权利。不过，多位外交人士认为，在缺乏美国支持的情况下，阿联酋短期内不太可能单独对伊朗采取军事行动。
迪拜B’Huth公共政策研究中心主任Mohammed Baharoon指出，任何行动都涉及战略收益与风险的权衡，“单纯的反应是一种膝跳反应，阿联酋不是那样运作的”。
智库Bourse & Bazaar研究主任Mehran Haghirian则分析称，伊朗将主要压力集中于阿联酋，一方面与其同以色列关系日益紧密有关，另一方面也涉及利用阿联酋与沙特在也门和苏丹问题上的分歧。
科威特大学政治学教授Hamad Althunayyan认为，伊朗带来的安全压力以及对美国意图的不确定性，可能在短期内压过海湾国家之间的竞争关系。“伊朗的行动是对停火协议、对海合会团结、以及对美国决心的一次考验，”他说，并强调，相关行为不可能被地区国家长期容忍。