特朗普政府再度发起对伊朗军事打击，试图验证一项核心研判：凭借美军压倒性军事优势实施惩戒打击，能够迫使伊朗妥协退让。
但美国有线电视新闻网（CNN）的高级政治记者斯蒂芬·科林森（Stephen Collinson）指出，从本轮伊朗冲突的演进来看，这一逻辑早已被现实证明存在明显漏洞。
当地时间周三，特朗普下令对伊朗多处目标展开新一轮袭击。就在行动发起数小时前，他公开指责伊朗反复敷衍美方、无意达成协议，并直言伊朗始终在刻意戏耍美国。
美国国防部长赫格塞思就此表态称，此次军事行动旨在向伊朗领导层释放明确信号，巩固美方谈判筹码。他强硬表示，如果谈判必须依靠武力推进，美国不介意 “用炸弹开展对话”。
目前本轮空袭的全部打击目标以及造成的损毁情况尚未完全对外披露。美国中央司令部发布声明确认，美军动用精确制导弹药，打击了伊朗军事监测设施、通信系统以及防空装备。部分打击点位集中在伊朗南部，外界分析认为，美方意图借此削弱伊朗对霍尔木兹海峡的管控能力。
未来数日，市场与分析人士将持续观察本轮攻势的实际效果，研判其能否压缩伊朗的战略选择空间，推动对方调整谈判立场。从战争规律来看，战术打法调整、打击强度达到临界点时，的确有可能扭转战局。
然而，当下最大风险在于，新一波军事行动只会延续特朗普政府当前的困境：美军在战术层面屡获胜利，却迟迟无法取得全局性战略突破。
科林森表示，过去三个月的局势演变充分印证，美方不断加码军事压力，非但没能迫使伊朗让步，反而令其领导层态度愈发坚决。伊朗方面也逐渐形成共识，认定特朗普政府无法信守协议承诺，进一步降低了对话意愿。
伊朗官方通讯社援引该国驻联合国大使阿米尔・赛义德・伊拉瓦尼（Amir Saeid Iravani）周三的表态称，依靠威胁、恐吓以及武力手段，永远无法达成具备持久效力的协议。伊朗对外释放出清晰态度：不会在美国的军事打击之下被迫重返谈判桌。
科林森认为，此次美军突袭，也暴露出驱动本轮冲突持续发酵的三大核心因素。首先，伊朗始终不愿按照美方提出的条件重启霍尔木兹海峡航运、终止核计划，这让特朗普的挫败感不断加剧。其次，特朗普笃信只有正面对抗，才能逼迫对手签署协议。最后，他惯于在外交谈判的敏感节点动用武力，屡屡让对话进程陷入危机。
值得一提的是，卡塔尔谈判团队已于周三上午抵达伊朗，着手弥合美伊谅解备忘录尚存的分歧。这并非特朗普首次绕开外交渠道单方面采取军事行动。去年，美军远程轰炸伊朗核设施；今年2月底，特朗普对日内瓦冗长谈判失去耐心，联合以色列全面开启战事，均是类似做法。
本轮空袭的直接导火索，是伊朗周二击落一架美军阿帕奇直升机，美方随即展开首轮报复打击。特朗普对此表示，美方采取反击行动合情合理。从现实角度而言，倘若美方毫无回应，就等同于默认伊朗掌控霍尔木兹海峡，美方的地区影响力也将大打折扣。
与此同时，特朗普每一次升级军事行动，都会让本就处于临界状态的冲突进一步滑向失控边缘。
美国众议院情报委员会民主党首席议员吉姆・海姆斯（Jim Himes）在周三接受CNN主持人埃琳・伯内特（Erin Burnett）采访时警示，伊朗手握多重反制手段。其不仅可以袭击阿联酋、卡塔尔的能源基础设施，还能授意也门胡塞武装切断红海石油运输通道。
海姆斯分析，伊朗的一系列反制举措，最终都会指向同一个结果：美国国内汽油价格大幅飙升，当前油价水平将被再度突破。
不过美国官方强调，本轮军事行动并非意在重启美伊全面战争，这也契合特朗普希望尽快了结冲突的诉求。赫格塞思明确表示，本次行动目的是确立新的谈判规则，美国无意主动挑起新一轮大规模战事。
科林森表示，目前美伊之间的停火协议本就形同虚设。这份停火安排早已不再是传统意义上的停战约定，双方只是形成一种隐性默契，刻意控制对抗烈度，避免全面战争再度爆发。美方希望通过本轮攻势逼迫伊朗改变态度，但双方极易陷入认知偏差：在美国视角下合理有度的军事行动，在伊朗及中东地区各方眼中有着完全不同的解读。
科林森认为，美方想要借空袭重塑外交谈判格局，前提是伊朗认可 “美国已经赢得战争” 这一说法。但现阶段伊朗显然占据博弈主动，这也是该国迟迟不愿接受特朗普上周对谅解备忘录提出修改意见的核心原因。
依托对霍尔木兹海峡的掌控，伊朗持续对全球经济造成冲击，也不断放大特朗普面临的国内政治压力。历经美以联合打击后，伊朗政权依旧稳固，这本身就被其视作一场胜利。多数分析观点认为，美国封锁带来的经济、社会压力终将抵达临界点，但伊朗当局漠视民生诉求，目前并未显现出濒临承压极限的迹象。
这也解释了为何伊朗始终没有做出特朗普想要的彻底让步。特朗普急需对方妥协，以此为这场战争正名，并扭转国内民调——当前多数美国选民对这场战事持反对态度。而新一轮军事进攻，只会让原本就反感战争的选民更加困惑，也重现了冲突初期政策表态反复无常的问题。
就在周二，特朗普还对外表示，美伊谈判已进入收尾阶段，霍尔木兹海峡有望在两三天内重新开放。上周，他还透露曾在通话中批评以色列总理内塔尼亚胡行事鲁莽，认为以方在黎巴嫩的军事行动会破坏和平谈判，同时警告以色列，本周若再度打击伊朗，或将陷入国际孤立。话音未落，特朗普便再度下令美军对伊朗发动袭击。
科林森称，前后矛盾的表态，反映出特朗普深陷自身决策编织的困局之中。如果想要真正扭转双方的战略态势，美方必须发动强度更大、持续时间更长的军事行动。但此举必然触发伊朗全面反击，将美国在海湾地区的盟友卷入战火，进一步加剧全球能源危机，而能源价格高企已经持续拖累特朗普的支持率。
反之，若无法改变伊朗 “处于博弈上风” 的判断，特朗普就永远难以迫使对方签署协议。除此之外，即便双方达成重启海峡航运、解除美方封锁的协议，后续还需要数周乃至数月的漫长谈判，议题涵盖伊朗核计划、浓缩铀库存处置、美方解除制裁的条件等多项核心内容，博弈远未结束。
倘若本轮空袭依旧未能奏效，外界的目光将再度聚焦于特朗普一贯的胁迫式外交思路。特朗普向来秉持非赢即输的对决理念，这种源自地产行业的行事风格，让他习惯用强硬施压逼迫对手妥协。这套逻辑被全盘运用到对伊外交当中，但至今未能取得实质性成果。
特朗普的强硬态度，也成为本届政府对外策略的主流导向。赫格塞思直言，伊朗方面一直在谈判中消极敷衍，如今美方将用落在伊朗关键设施上的炸弹，回应对方的拖延战术。
市场与舆论目前都存在一个核心疑问：如果新一轮空袭依旧无法迫使伊朗让步，特朗普将如何继续坚持这套屡次失效的强硬策略。