美国最高法院周一拒绝允许美国邮政署（USPS）立即执行针对邮寄选票的新规定，阻击了总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在11月中期选举前收紧邮寄投票规则的努力，也为这场围绕联邦政府选举权限的法律战再添变数。

大法官拒绝了美国司法部提出的紧急请求，没有推翻波士顿联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）9月4日作出的临时禁令。塔尔瓦尼认定，新规很可能违反美国宪法，因为联邦宪法赋予州政府管理选举的权力，而且距离11月3日投票已经太近，各州几乎没有时间落实新要求。

最高法院在一份简短命令中表示，“政府针对地区法院初步禁令的挑战，不太可能在实质问题上获得成功。”

保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）提出异议。另一名保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）则表示，新规是否属于邮政署权限范围仍存在“合理可能性”，但地方选举官员已没有足够时间在2026年大选前实施。

邮寄选票规则为何引发争议

特朗普政府是在总统今年3月签署行政命令后推动这一规则的。按照新规定，各州需要向邮政署提供邮寄选票选民名单，同时使用经过批准、带有独特条形码的选票寄送和回寄信封。邮政署可以拒绝寄送不符合要求、或对应选民不在名单中的选票。

支持这一政策的特朗普政府称，此举旨在防止选举舞弊。但反对者认为，邮寄选票规则可能导致大量合法选票无法及时寄达，尤其是在多州即将向选民寄送选票的情况下。

美国第一巡回上诉法院上周也拒绝暂停塔尔瓦尼的禁令，并警告新规可能导致全国数百万选民被剥夺投票权，而对遏制选举舞弊带来的收益“极少甚至不存在”。另一名华盛顿特区联邦法官周日同样裁定反对这一规定。

美国公民自由联盟投票权项目负责人索菲娅·林·拉金（Sophia Lin Lakin）表示，政府正在不断挑战自身权限，而宪法明确规定，联邦选举规则应由州和国会制定，而非总统或邮政署决定。

这场诉讼由多个州以及华盛顿特区和投票权组织共同发起，多数原告州由民主党执政。

民主党选举优势扩大，邮寄投票之争更受关注

邮寄投票规则之争正发生在两党争夺国会控制权的关键时期。不同调查显示，民主党目前在全国层面的选举支持度已经领先共和党。

最新路透社/益普索调查显示，如果国会选举即刻举行，44%的受访者会投票给民主党，37%支持共和党，7个百分点的差距为特朗普重返白宫以来最大。不过，全国泛选票并不能完全反映参议院和众议院具体选区的竞争格局，共和党仍拥有一定结构性优势。

在经济问题上，民主党也首次在近十年来重新获得优势。调查显示，38%的美国人认为民主党更擅长管理经济，略高于共和党的37%。

与此同时，特朗普的支持率虽然从8月下旬创政治生涯新低的33%升至35%，但仍明显低于反对率。63%的受访者不赞成特朗普在共和党中期选举大会上提出的“5000美元分红”计划，包括约四成共和党选民。

特朗普的支持率自2月对伊朗发动战争以来持续受到压力。战争扰乱中东石油运输并推高燃料价格，家庭生活成本承压，共和党近期也失去了长期以来在经济治理问题上的优势。

对共和党而言，如果最终失去众议院或参议院任何一个议院，特朗普剩余任期的政策推进都将更加困难。最高法院此次暂时挡住邮寄投票新规，也意味着围绕选举规则的法律和政治争夺将在11月投票前继续升温。