诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）表示，虽然特朗普宣称全面征收关税是美国消费者的胜利，但只有最富有的美国人才能从不断上升的贸易壁垒中受益。

在周二的专栏文章中，这位经济学家瞄准了特朗普最近提出的用提高进口关税取代美国所得税的想法。

克鲁格曼写道，撇开两者提供的收入来源之间的巨大差距不谈，即使采取一项更简单的政策，即最大化关税并以同等数额削减所得税，这对大多数美国人来说仍然是不利的。

他引用彼得森国际经济研究所的数据概述称：“对80%的人口来说，净效应将是负面的，尤其是对最底层60%的人，而对于最顶层的1%的人来说，却是极其有利的。”

在这种情况下，低收入和中等收入的消费者会看到他们的税后收入下降，而且从减税中获得的好处很少。相反，最富有的美国人则会从中受益。

克鲁格曼给出了两个理由：

首先，所得税主要由国家最富有的人支付，而大约一半的人口根本不支付这种税；取而代之的是，他们承担着其他税收的负担。

其次，当关税对进口商施加更高的成本时，这些公司要么撤回产品，要么提高价格。这两种行为都是通胀性质的，甚至可能推高美国制造产品的价格，Tax Foundation的研究已经表明了这一点。

由于低收入家庭的支出占收入的比高于富裕家庭，因此他们将因价格上涨而遭受更大的打击。

克鲁格曼争辩道：“如果特朗普当选，谁将支付他几乎肯定会征收的关税？总体上不是外国人。所有迹象都表明，负担将落在美国人身上，主要是工人阶级和穷人。”

特朗普曾强调需要对所有进口商品征收10%的关税。

如果按照特朗普的话来理解，不断增加的贸易壁垒将使通胀上升1.1个百分点，高盛的简·哈祖斯（Jan Hatzius）在周二写道。更高的价格也会打击消费，美国GDP将下滑0.5%。

另一位诺贝尔奖得主经济学家——约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）最近表示，他对通胀激增的担忧持类似观点。

这将破坏美联储降息的潜在可能，而这种期望已经促成了今年美股的新高。

哈祖斯预计，美联储可能会再次转为鹰派，最多加息130个基点，这相当于加息大约五次25个基点。

他总结道：“美国通胀将大幅上升，对欧洲经济增长的打击将更大，欧洲和美国之间货币政策分歧的证据将更加充分。”