特朗普上周六下令对伊朗关键核设施发动打击，随后在“真相社交”平台发文称“现在是时候实现和平了！”，但局势发展显然不由他掌控。

美国官员暗示，此次袭击是一次性干预，美方目前寻求降级。但伊朗誓言报复美国，以色列领导人则要求民众做好长期作战准备。冲突走向究竟取决于战场上的胜负还是谈判桌上的妥协，至少有两个关键变量：首先，美以对伊朗核能力的破坏程度；其次，伊朗是否选择报复及其报复方式。

若伊朗兑现袭击中东美军基地的承诺，可能引发全面战争——这正是特朗普在竞选时承诺要避免的。伊朗导弹若击中伊拉克、卡塔尔、巴林等地的美军设施，特朗普几乎不可能坐视不管。

以色列的目标远超遏制伊朗铀浓缩活动，其终极目标是摧毁伊朗弹道导弹计划，甚至可能推动政权更迭（特朗普已公开鼓吹伊朗政权更迭）。以色列总理内塔尼亚胡上周日表示，以色列“非常非常接近”实现战争目标，这是首次释放可能结束战斗的信号。

苏格兰圣安德鲁斯大学战略研究教授菲利普斯·奥布赖恩（Phillips O’Brien）指出：“只有双方都希望降级时，局势才会缓和。如果以色列认为已达成目标，而伊朗认为继续战斗将危及政权，冲突可能很快结束。”

理论上，伊朗投降（即通过外交协议终止铀浓缩并接受核限制）是最快结束战争的方式，但分析人士认为这是最不可能的选项。伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）上周日称，外交已证明无效，特朗普政府只懂“威胁和武力的语言，这非常不幸”。

伊朗官员试图淡化美方打击对核计划的影响，称关键的福尔道（Fordow）浓缩设施仅入口隧道受损，重要设备已在轰炸前转移。这或许能缓解立即报复的舆论压力，为伊朗争取制定威慑美以未来打击的策略空间。

但国际危机组织伊朗项目负责人阿里·瓦伊兹（Ali Vaez）指出，伊朗的军事选项“从糟糕到灾难性不等”：“它可以尝试对以色列、美国或地区内的美国发动升级行动，但已在军事上被以色列压制、被美国碾压。”

若伊朗选择扩大战争、攻击美军或资产，几乎必然招致美国的猛烈反击，可能延长冲突并增加政权崩溃风险。伊朗可能采取象征性报复，如2020年美军空袭杀死苏莱曼尼（Qassem Soleimani）后那样。当时特朗普淡化袭击，对峙随之结束。这种情况下，美国可能置身事外，伊以冲突则持续。

另一种极端情况是，伊朗攻击伊拉克、黎巴嫩、叙利亚的西方关键目标，以及以色列战略要地、波斯湾产油区或美国大使馆，这可能将美国拖入全面地区战争。伊朗还可能试图封锁霍尔木兹海峡——全球四分之一石油运输的咽喉要道——通过袭击船只或布雷制造石油供应危机，推高油价并施压国际社会促成外交解决方案。但这一冒险策略可能招致更多美军打击，威胁德黑兰政权存续。

不过，伊朗更可能采取中间路线，将报复几乎全部针对以色列，维持当前的“以牙还牙”模式，陷入消耗战而无法脱身。特拉维夫国家安全研究所伊朗问题专家丹尼·西特里诺维奇（Danny Citrinowicz）形容：“我们轰炸，他们也轰炸，就像被困在旋转木马上。”

若伊朗的袭击仅限于以色列或象征性攻击美国资产，美国继续参战的可能性较低。特朗普曾于5月暂停对也门胡塞武装的轰炸，默许其继续袭击以色列。这种情况下，以色列将持续空袭伊朗，伊朗则发射弹道导弹反击。尽管以色列在军事上占优，但可能无法给予决定性一击，导致战争无果而终。

若伊朗政权被削弱但未崩溃，它就仍可能秘密加速核武器研发。不过，这也可能为当地局势自行发生变化争取时间。以色列1981年摧毁伊拉克核反应堆、2007年打击叙利亚核设施，均延缓了萨达姆和阿萨德政权的核计划，而两者最终在恢复核能力前倒台。

伊朗的反击能力受制于其“抵抗轴心”盟友的削弱：发动2023年10月7日袭击的哈马斯正为生存而战，最强大盟友黎巴嫩真主党无力或不愿介入，胡塞武装等其他盟友对以色列的打击能力有限，且若攻击美国资产可能招致新一轮轰炸。

以色列的军事行动已摧毁伊朗防空系统，其空军得以在伊朗领空自由行动。内塔尼亚胡称，以军已摧毁伊朗半数导弹发射器，并持续打击其弹道导弹库存。以色列智库阿尔玛研究与教育中心创始人萨里特·泽哈维（Sarit Zehavi）表示，伊朗可能还能向以色列发射一个月导弹，最坏情况是“伊朗不投降，每天发射数枚导弹消耗我们，阻止生活恢复常态”。

耶路撒冷希伯来大学军事历史学家丹尼·奥尔巴赫（Danny Orbach）认为，以色列的空中优势将使伊朗无法持久作战：“以色列可以随意轰炸，而无人真正施以援手。”

尽管伊朗持续反击，但以色列可能在达成行动目标前不会收手。这些目标不仅包括终结伊朗铀浓缩能力，还包括摧毁其弹道导弹库。以色列估计，伊朗开战前拥有2500枚弹道导弹，两年内可能增至8000枚。

包括特朗普在内的美国官员宣称，美军打击已“彻底摧毁”伊朗核设施，但实际评估尚需时间。伊朗可能已将部分浓缩铀转移至其他地点，增加了评估其真实能力的难度。伊朗议会部分议员呼吁立即退出《核不扩散条约》，政府强硬派认为发展核武器是重获地区影响力、威慑以色列和美国的最佳途径。

部分以色列官员暗示，其行动目标包括政权更迭——这可能破坏伊朗及地区稳定。若以色列坚持此选项，战争或将延长。奥布赖恩指出，仅此一点就迫使伊朗必须采取军事回应：“对伊朗而言，至少对美以进行一次重大报复打击是必须的。可以想象，维持政权现在是伊朗的首要任务。”