AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

从表面看，美国介入乌克兰冲突与长达20年的阿富汗战争几乎没有相似之处，尤其是欧洲土地上并无美军作战部队。但对特朗普而言，两者却存在微妙共性：解决冲突绝非易事，且拖延越久，他被责任束缚甚至招致指责的风险就越大。

随着俄罗斯总统普京加强对乌克兰的致命打击，特朗普在应对策略上陷入纠结，这种危机感正日益获得印证。他迅速实现和平的承诺已然受挫，迫使他在深度介入与保持距离间作出抉择。更深卷入冲突将激起“让美国再次伟大”（MAGA）支持者的愤怒，但若在拖延援助的同时放任俄罗斯稳步推进，又可能显得软弱并招致“未全力阻止普京”的批评。

“特朗普执掌美国政策近六个月，战斗仍在继续，现在责任落在他肩上，”前美国驻乌克兰大使、现任职于大西洋理事会的约翰·赫布斯特（John Herbst）表示，“他明白若普京在其任内获胜，自己将付出巨大代价。”

考虑到两场冲突的本质差异，将阿富汗与乌克兰相提并论或许牵强。美国在阿富汗驻军高峰时达10万，20年战争期间近2500名美军丧生。最终美国未能阻止塔利班，而拜登因撤军饱受指责——这一撤军实际由特朗普在其首个任期奠定基础。

在乌克兰，美国仅提供武器物资支持而无地面部队介入。冲突进入第四年，鲜有分析师预测乌政府会迅速崩溃，或认为俄罗斯能占领整个国家。即便如此，特朗普仍竭力与冲突保持距离，反复强调“若我在任绝不会爆发”，暗示自己对结局无需负责。

“这不是我的战争，是拜登的战争，”他本月早些时候与北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）会晤时表示，“我正试图帮你们脱身。”

与阿富汗的类比已悄然渗入舆论场。在特朗普去年11月赢得连任前数月，右翼倾向的美国企业研究所高级研究员、《华盛顿邮报》专栏作家马克·蒂森（Marc Thiessen）就警告共和党人停止援乌的危险性。

“共和党人面临抉择时刻：除非你们想为基辅陷落担责，就像拜登为喀布尔陷落担责那样，否则就该向乌克兰提供军援，”他写道。

今年二月，美国外交关系委员会主席迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）同样尖锐指出，仓促协议将是“严重错误”，还会削弱特朗普塑造和平缔造者形象的愿望。

“如果认为塔利班驾驶美军悍马穿过喀布尔的画面糟糕，想象俄军驾驶艾布拉姆斯坦克车队穿过哈尔科夫的场景，”弗罗曼写道。

上周，特朗普宣布向基辅提供价值数十亿美元美制武器的计划，扭转了此前暂停军援的决定，并给普京50天期限同意停火，否则将面临新制裁——这正是盟友数月来所敦促的。

“特朗普总统希望停止杀戮，因此他向北约成员国出售美制武器，并威胁普京若不同意停火将面临严厉关税和制裁，”白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）表示。

特朗普面临的挑战在于，包括盟友史蒂夫·班农（Steve Bannon）在内最铁杆的MAGA支持者持完全相反观点，认为更深介入将导致特朗普失败。

“如果总统向他们提供能打击俄纵深的进攻性武器，这如何能避免成为‘特朗普的战争’？”班农受访时表示，“媒体、乌克兰人、俄罗斯人和新保守派都会称这是特朗普的战争。”