AI播客：换个方式听新闻 下载mp3
阿拉斯加“特朗普-普京会晤”已落幕，但乌克兰和平依旧渺茫。《华尔街日报》刊文称，随着战事持续，俄罗斯的军事行动最可能出现的两种结局正逐渐清晰：乌克兰或失去部分领土但仍能作为主权国家生存（尽管版图缩水），抑或彻底丧失主权，重新沦为莫斯科的势力范围。然而阿拉斯加峰会未能带来外交突破，使终局走向与时间表更添迷雾。
俄罗斯总统普京断然拒绝了美欧提出的“冻结当前战线”的停火方案——该方案要求先停火再谈判乌克兰领土控制权及安全保障问题。相反，普京释放信号称将继续作战，直到乌克兰与西方满足莫斯科更宏大的地缘政治目标。
“我们确信，要使乌克兰问题得到持久解决，必须消除危机的所有根源（这些已被反复讨论），考虑俄罗斯所有合理关切，并重建欧洲乃至全球安全领域的公平平衡。”普京在峰会后的声明中强调。尽管他声称应保障乌克兰安全，但过往谈判表明细节中暗藏魔鬼。
普京所谓的“根源”，实为其对乌克兰西倾政治路线及北约东扩的一贯指责。这表明他仍未放弃三大核心目标：恢复对乌政治控制、重建俄在东欧势力范围、重获全球大国地位——这正是其2022年发动特别军事行动的根本动机。
文章指出，俄罗斯试图直接占领基辅的企图已彻底失败，且这一目标可能已难以实现。乌军顽强抵抗使俄军仅能以高昂代价换取边际进展；而乌方自身兵力吃紧，完全驱逐俄军的希望同样渺茫。这令二战以来欧洲最大规模冲突可能走向两种终局，其含义与前提如下：
乌克兰领导层已悄然接受无力完全收复失地的现实。泽连斯基上周在与特朗普及欧洲领导人的视频会谈中表示，愿在“冻结战线”的停火后就领土问题谈判。
基辅与欧洲国家强调绝不会在法律上承认俄方占领，但他们暗示可默认俄军实际控制现状。对乌方及其欧洲支持者而言，最优解或是将俄势力范围限制在现有占领区（约占乌领土1/5）。克里姆林宫则持续要求乌军撤出其宣称拥有但未控制的区域，尤其是乌军仍固守的顿涅茨克地区要塞城市群。
核心问题在于剩余80%乌克兰领土的命运。基辅与欧洲盟友试图通过强化乌军防御+西方安全援助的组合拳，保卫剩余领土的主权安全。由英法牵头的“意愿联盟”甚至考虑派兵驻乌以威慑俄军未来进攻。欧洲领袖期待美国加入对乌安全保障，近日特朗普展现的开放态度令他们备受鼓舞，尽管美方具体角色仍不明朗。
这种结局将近似1953年朝鲜战争停战：半岛分裂但韩国获得长期保护（尤其倚赖美军驻防）。但对普京而言，“朝鲜模式”意味着历史性失败——虽获得20%乌领土（多数已成废墟），却永久失去乌克兰主体，更将目睹西方军队“保护”这个他口中的“俄罗斯兄弟国家”。
普京妥协的唯一原因可能是担忧战斗会危及俄国内稳定，或无力承受美国主导的制裁升级。不过，目前大多数观察人士认为，没有太多理由相信这种情况会发生。柏林智库“德国国际与安全事务研究所”俄罗斯经济专家亚尼斯·克卢格（Janis Kluge）指出：“俄方当前判断是：虽然战斗难持续，但乌克兰的情况更不可持续。等到经济问题迫使停战时，乌克兰早已战败。”
特朗普等美官员建议通过惩罚性原油关税、银行交易制裁、禁运俄影子油轮等措施打击俄经济。但多数分析师认为制裁虽可加码，显著效果仍需时日。除非普京担忧统治危机，否则很难判断他何时会将经济压力置于“历史性执念”之上。
俄罗斯自2022年发起特别军事行动以来提出的要求包括：裁减乌军规模、限制武器装备及西方军援、改变政治体制（含宪法、领导层及语言历史政策等）。对乌克兰而言，最大危险不仅是失去东南部，更在于残余国土可能无力抵御俄军第三次进犯（继2014与2022年后），这种威胁或迫使基辅在内政外交上对莫斯科俯首称臣。
如此结局将使乌克兰沦为俄罗斯保护国，对这个志在巩固民主、融入西方的国家不啻为彻底投降。乌克兰人正竭力避免这种命运——其重要性甚至超过东部城镇的得失。
战场仍是普京迫使乌方投降的唯一途径。尽管俄军占领进展缓慢，但其核心目标是消耗乌军有生力量与国家战斗意志。历经三年半鏖战，乌军已疲惫不堪且兵力劣势，官兵对高层不满情绪滋长，但仍坚持抵抗。无人机主导的战场形态更利于防守而非进攻。
“乌军短期内不会崩溃。但长期来看，若兵员补充与管理问题持续无解，即便未被战场击败，也将愈发筋疲力尽。”华盛顿智库卡内基国际和平基金会军事专家迈克尔·科夫曼（Michael Kofman）分析称。
多数观察家认为俄方在人口、兵力和财力上的优势使其斗争耐力强于乌克兰，但科夫曼指出：“这场冲突的历史证明，乌克兰总能展现出惊人的适应力与韧性。”
迄今，乌克兰仍在逆境中寻找延续抵抗、保持结局开放性的方法。