法官马克·皮特曼在周四发出的一份带有尖锐讽刺意味的四页裁定中，鼓励这些公司将总部迁至沃斯堡，因为它们偏好在当地进行此反垄断诉讼。

在该裁定的脚注中，他甚至将这些公司指向沃斯堡市商务服务部门的网站，“以启动搬迁程序”。

皮特曼的裁定隐含着对于某些倾向保守派的原告习惯——即在美国得克萨斯州北区沃斯堡分院提起诉讼，以提高从该处两名活跃法官那里获得有利判决的机会——的针对。两位法官均由共和党人任命。

这些原告包括X与特斯拉(TSLA.O)，均由亿万富翁埃隆·马斯克控制，马斯克直到今年早些时候仍是前总统特朗普的高级顾问。

皮特曼虽然由特朗普任命，但他一直批评将诉讼导向特定司法区的做法，即所谓的“择地诉讼”。

在周四的裁定中，皮特曼表示，沃斯堡分院的案卷量是达拉斯分院（尽管后者法官更多）的大约两到三倍。

皮特曼在裁定中指出，除了几家苹果零售店之外，无论是苹果还是OpenAI都与沃斯堡缺乏强关联。

“当然，按照这种逻辑，美国任何一个区与分院都可能是本案适当的审理场所。”皮特曼写道。

X总部位于得州巴斯特罗普（Bastrop）——约距离沃斯堡200 英里南部——而苹果(AAPL.O)与OpenAI总部均在加州。马斯克的xAI于三月通过全股票交易收购了其社交媒体公司X。

“鉴于目前各方希望审理地设在沃斯堡、沃斯堡分院此前审理了众多重大诉讼、以及沃斯堡的活力，本院强烈鼓励各方考虑将总部迁至沃斯堡，”法官写道。

“沃斯堡的不仅仅是其历史联邦法院四楼那幅独特的艺术作品，它还有更多优势，”皮特曼说。

法官曾要求三家公司说明为何该案属于沃斯堡法院。但皮特曼在裁定中指出，在10月9日的最后期限前，苹果与OpenAI均未提出将案件移至其他地的申请。

尽管如此，皮特曼仍选择将案件留在沃斯堡分院。

“事实上，既然被告都未提交变更审理地动议，这也是法院考虑的一个因素。”法官写道，“法院‘尊重’原告对审理地的选择。”

“但法院并非轻率或无保留地作出决定。此案最多与得州北区沃斯堡分院只有极少联系。”皮特曼写道。“或许原告最强有力的论据，就是‘苹果在本区销售iPhone（及多种产品），OpenAI在全国范围提供ChatGPT。’”

“在为三家不同法院主持数千起案件超过十年之后，笔者仍强烈认为——‘审理地不是自助早餐；你不能任由原告诉‘我想在哪里怎样提起诉讼’，就随意选地。’”法官讥讽道。

但皮特曼指出，他在将案件留在自己法庭中几乎别无选择。

他写道，美国第五巡回上诉法院（其司法管辖包括得州联邦法院）已将“变更审理地”的标准提高至新的高度。

去年，第五巡回两次否决皮特曼下令将由大型银行贸易团体针对消费者金融保护局（CFPB）所发布规定提起的诉讼，转移至华盛顿特区的决定。第五巡回称，皮特曼的法院“明显滥用裁量权”试图移动案件。

今年八月，X与xAI起诉苹果与OpenAI，指控两家公司在人工智能市场中通过“反竞争方案”维持垄断。起诉书称，苹果在其App Store排名中偏袒OpenAI的ChatGPT，且将竞争对手如xAI的Grok排除在外。

本月早些时候，华盛顿特区的一名法官阻止马斯克就其在收购Twitter（后更名为X）一案中涉嫌不当披露其持股量而被美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼，欲将审理地移至得州的请求。