AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

美国参议院在周三的投票中为特朗普继续对伊朗进行军事攻击扫清了道路，这清楚地表明了美国在动荡地区发动战争时的深刻分歧。

一项由民主党支持的阻止美国打击的动议未能通过程序性投票，结果基本按党派划线。只有一位民主党人——宾夕法尼亚州的约翰·费特曼（John Fetterman）与共和党参议员一起支持战争，而肯塔基州的兰德·保罗（Rand Paul）则作为一位共和党人倒戈，加入了阻止攻击的行列。

这一结果允许政府在冲突中继续推进，这场冲突的成本、后果和经济影响都不确定，且获得的初期政治支持远不及美国在阿富汗和伊拉克的战争——而那两场战争本身也很快就变得不受美国公众欢迎。尽管如此，特朗普及其顾问们仍对针对伊朗的战争将迅速得到解决表示有信心。

在国会将于11月进行中期选举之际，47票对53票的投票结果也让每位参议员都公开了对伊朗战争的看法，如果人们认为这场冲突进展不顺利，或者政府会分散注意力，无法解决选民对生活成本的担忧，这可能会导致支持者遭到强烈反对。

然而，反对者则可能被视为对伊朗这个以色列宿敌态度软弱——自1979年美国驻德黑兰大使馆被占领以来，伊朗就受到美国人鄙视，尤其是如果美国政府以最小的损失和经济影响取胜的话。

众议院将于周四投票表决自己的决议，但如今这已是纯粹象征性举措，因为要结束战争需要立法在参众两院均获通过。众议院议长约翰逊表示，他相信该决议在众议院也将“失败”，一些温和派民主党众议员已表示将投反对票。

共和党参议员表示，国会不应限制特朗普管理战争的能力，而且无论有无国会批准，他都有权部署军事力量。

前多数党领袖、肯塔基州的米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）称赞特朗普发动战争是“一个大胆而艰难的决定”。他补充道：“摧毁伊朗生产无人机的能力——这种无人机既在欧洲也在中东带来死亡——在全球范围内都具有巨大价值。”

即便如此，几位共和党人对行动范围表示保留，并希望美国地面部队不会被派往伊朗。

参议院对伊朗战争的勉强支持与2002年授权时任总统乔治·W·布什对伊拉克使用武力的77票对23票的投票结果形成鲜明对比。当时近一半的民主党参议员投票支持该授权，其中包括未来总统候选人希拉里·克林顿和未来总统乔·拜登等知名人物。

根据军事行动开始后不久于上周六和上周日进行的CNN民意调查，约59%的美国人不赞成对伊朗的打击。当前民调中的公众情绪反映了选民希望避免另一场“永久战争”的愿望，尤其是在许多美国人正为生活成本苦苦挣扎之际。

以色列、美国和伊朗的轰炸行动对国际能源市场造成的破坏，只会加剧今年汽油和其他产品价格的急剧上涨——而今年的选举预计将在很大程度上取决于选民对其经济状况的感受。

民主党人批评特朗普政府在战争目标上的解释反复无常。康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）周二出席了与政府和军方官员的简报会后表示，他们未能阐明明确的任务。

布卢门撒尔告诉记者：“这次简报会后，我比以往任何时候都更担心，我们可能会派驻实地部队，可能需要美军来实现政府似乎设定的目标。但我也同样不清楚政府接下来的优先事项究竟是什么。是摧毁伊朗的核能力，还是仅仅摧毁导弹，还是推翻政权，或是阻止恐怖活动。”

随着美国向该地区部署更多轰炸机、战斗机和弹药，国会可能仍需批准新的支出以资助战争。

众议院拨款委员会共和党主席、俄克拉荷马州众议员汤姆·科尔（Tom Cole）表示，他预计会收到紧急拨款请求，但迄今尚未收到任何细节。

科尔说：“维持两个航母战斗群的行动并非便宜之事，更不用说所有其他资源正在消耗。所以我预计这个数字会非常庞大。”