阿联酋外交部周二宣布，将于5月1日正式退出欧佩克，结束近60年的成员身份。这一决定使其成为近年来离开该组织的最大产油国，也意味着该国将不再受欧佩克及其盟友设定的产量配额限制。
多位欧佩克+代表及分析人士指出，随着这一第四大产油国的离场，该联盟在调节全球供需方面的影响力将有所削弱。不过，他们普遍认为，其余成员仍将维持协作，在产量政策上继续保持协调。
匿名的五位欧佩克+消息人士透露，此举令内部感到意外。其中四人认为，阿联酋退出后，联盟可直接调控的全球产量占比下降，将使通过调整供应实现市场平衡的操作更加复杂。
在中东局势升级背景下，阿联酋当前的产能释放也面临现实约束。美以对伊朗的军事行动导致霍尔木兹海峡航运几近停滞，阿联酋及其他海湾产油国不得不限制运输并关闭部分产能。在冲突前，阿联酋日产约340万桶，约占全球供应的3%；若航运恢复正常，其原油及凝析油日产能力可提升至500万桶。
退出欧佩克后，阿联酋将与美国、巴西等国家一样，自主决定产量水平。长期以来，该国与沙特在配额问题上存在分歧，目前其产量配额为每日350万桶。阿布扎比曾希望提高配额，以匹配其约1500亿美元扩产计划带来的产能提升。
加拿大皇家银行资本市场的Helima Croft表示，阿联酋多年来一直试图将扩产投资转化为实际产出。但她指出，无人机和火箭弹袭击已对其生产设施造成破坏，这场战争将拖慢相关计划推进。她补充称，短期内成员国更可能将精力放在修复战争中受损的基础设施，而非推动新的减产行动，因此联盟整体解体的风险暂时不大。
国际能源署（IEA）数据显示，此次冲突已导致全球能源供应出现历史上最大规模的单日产量中断。同时，地区紧张关系也暴露出海湾国家之间的分歧，包括阿联酋与沙特之间的矛盾。
事实上，关于阿联酋可能退出的讨论已持续多年，其背后原因还包括与沙特在苏丹、索马里和也门等问题上的分歧加深，以及其外交上逐渐向美国和以色列靠拢。
与此同时，其他成员国态度趋于稳定。两名伊拉克石油官员表示，作为欧佩克+中仅次于沙特和俄罗斯的第三大产油国，伊拉克无意退出，原因在于其仍希望借助该机制维持油价在可接受区间。
欧佩克+成员国的身份赋予了这些国家更多的外交和国际影响力，分析人士认为，这也是伊朗决定留在欧佩克的原因之一，即使它与海湾国家的斗争达到了顶峰。
Black Gold Investors首席执行官Gary Ross认为，欧佩克+不会因此瓦解。他指出，沙特依然需要该平台来管理市场，而沙特本身拥有联盟中独一无二的闲置产能——沙特的产量可达1250万桶/日，但近年来实际产量一直低于1000万桶/日。
曾任美国国务院特使兼国际能源事务协调员的David Goldwyn表示，沙特仍能用自身的备用产能约束市场，但由于阿联酋不再是成员，沙特的影响力将有所减弱。他表示，阿联酋退出市场在未来一年内不太可能影响市场，因为海峡关闭。
Goldwyn称，如果未来石油需求疲软且供应过剩严重，市场可能会忽略沙特支撑油价的能力。他说：“这一决定可能会导致油价波动加剧。但最终，当市场形势需要合作时，阿联酋退出欧佩克并不会妨碍其与欧佩克保持合作。”
曾在欧佩克任职、现供职于Rystad能源公司的Jorge Leon则表示，阿联酋的离开标志着欧佩克进入新的阶段，从长期看将带来结构性削弱。
这一发展从长期来看可能对油价不利。Again Capital创始人John Kilduff表示，这削弱了生产者之间防止供应过剩期间价格大幅下跌所需的凝聚力。
阿联酋希望在没有欧佩克限制的情况下拥有更多行动自由，实现2027年每日500万桶产能的目标。Lipow Oil Associates总裁Andy Lipow表示， “当美伊冲突结束，霍尔木兹海峡重新开放时，我预计阿联酋会尽可能多地生产石油，利用他们储备的剩余产能。”
欧佩克影响力的下降早有迹象。自1960年成立以来，该组织一度控制全球超过一半的石油产量，但随着其他产油国崛起，其份额已降至去年约1.05亿桶全球总产量中的30%左右。
过去15年，美国凭借页岩油革命迅速崛起，产量已占全球约20%，从曾经依赖进口转变为欧佩克的重要竞争者。正是在这一背景下，欧佩克于2016年与包括俄罗斯在内的非成员产油国合作，形成欧佩克+机制。
IEA数据显示，2025年该联盟合计掌控全球约50%的石油产量。随着阿联酋退出，这一比例预计将下降至约45%。