美国总统特朗普突然决定削减驻德美军，此举让正在竭力说服华盛顿留在北约的欧洲官员们措手不及。欧洲各国此前一直绞尽脑汁想要维系跨大西洋纽带，但上周五特朗普宣布的撤出5000名驻德美军的决定清楚表明：这种挽留努力存在明显天花板，而且远未见到成功的曙光。
真正让欧洲各国政府陷入恐慌的，并非撤军数字本身，而是整件事的操作方式——事前几乎没有任何通知或协商，并且美国官员还将此举与特朗普的不满情绪直接挂钩。触发这种不满的导火索之一，是德国总理默茨此前对美国在伊朗战争中的做法提出了批评。
德国社会民主党资深议员辛特耶·默勒的表述直击要害：“令人担忧的不是那区区5000名驻军的数字，而是华盛顿释放出的政治信号。那些长期以来坚如磐石的可靠伙伴关系似乎已经一文不值，甚至可能随时因为某些随心所欲的决定而摇摆不定。”
默勒所在的社民党正是默茨执政联盟的组成部分。
从实质内容来看，北约官员对从德国撤出5000名驻军的决定并不感到意外。欧洲各国领导人与特朗普早已形成共识，即欧洲人将从美军手中接过更多维护自身安全的责任。
相比之下，放弃在德国部署美国远程战斧巡航导弹的计划反而让柏林方面更加忧虑，尽管这也算不上晴天霹雳，因为该交易是特朗普前任拜登敲定的，而且美以对伊朗的战争中，美国的战斧导弹库存早已消耗殆尽。
特朗普此前曾公开指责美国盟友在伊朗战争中支持力度不够，并暗示这意味着华盛顿已无必要继续遵守北约第五条关于共同防御的条款。他甚至还威胁要从北约盟友丹麦手中夺取格陵兰岛，一度将整个联盟推向悬崖边缘。北约秘书长吕特出面帮忙化解了那场危机，但深层次的分歧至今未能弥合。
一位要求匿名的欧洲外交官坦言：“对北约和欧洲盟友来说，更长远的博弈是安然度过安卡拉峰会。能带上美国一起干自然最好，但如果非得单干，我们也要做好没有他们的准备。”今年7月，北约峰会将在安卡拉举行，欧洲外交官们担心，如果届时伊朗战争仍未结束、特朗普依然在向盟友倾泻怒火，他可能还会采取进一步行动来考验这个联盟。
面对特朗普的指责，欧洲方面选择了强势回应。防务专家指出，鉴于欧洲在威慑俄罗斯潜在攻击方面严重依赖美国，欧洲人除了想方设法留住美国之外别无选择。
为了向特朗普证明欧洲盟友的价值，官员们表示许多欧洲国家都在履行协议，允许美军在伊朗战役期间使用其本土基地并在其领空飞行。吕特证实，除西班牙已禁止利用其领土上的基地外，英国、克罗地亚、法国、德国、希腊、意大利、黑山、葡萄牙和罗马尼亚等国均在兑现承诺。不过，在欧洲大部分地区，特朗普和这场战争都极不受欢迎，各国政府并不太愿意大肆宣扬此事。
欧洲官员还着力向特朗普、其他美国官员、国会议员以及亲共和党智库传递一个更宏大的论点：坚守北约阵营符合美国自身利益。外交官们表示，相关努力包括强调对战后霍尔木兹海峡任务的支持、凸显欧洲盟友在军事和经济上的双重价值，以及向外界展示欧洲正在北约内部承担起更重要的角色。
尽管上述努力在北约内部获得广泛支持，但这场危机也暴露了欧洲领导人在如何应对伊朗战争问题上存在的严重分歧。
西欧国家领导人——包括西班牙、法国和德国发出了直言不讳的批评，这固然反映了国内民意，却冒着激怒特朗普的风险。
吕特的立场则截然不同，他明确表示认为那些反战言论毫无益处。外交官们透露，部分东欧国家担心北约的任何削弱都会助长俄罗斯的胆量，因此持与吕特类似的观点。
吕特上月在华盛顿与特朗普会面后，在美国企业研究所智库主办的《到底发生了什么》播客节目中直言：“当欧洲国家说‘这不是我们的战争’时，真的快把我气疯了。”
周一，吕特还披露了几个国家正在海湾附近“预先部署必要的后勤和其他支持”——比如猎雷舰和扫雷舰——以便为战争结束后可能的霍尔木兹海峡任务做好准备。荷兰、比利时和德国均已表示正在派遣可能参与此类任务的船只，而正与英国共同领导潜在任务规划的法国，也在中东部署了可投入作战的船只。
吕特在亚美尼亚举行的欧洲领导人峰会上对记者说：“欧洲领导人们已经接收到了信号，他们清楚且响亮地听到了来自美国的声音。”