美国联邦最高法院本届任期进入最后一周，多项重磅裁决即将揭晓，其中多起案件将直接考验总统权力的边界，并对特朗普的施政产生重要影响。
在剩余的8起待判案件中，有3起核心争议聚焦于总统在任期间的权限：谁能成为美国公民，以及总统解雇联邦官员时会受到何种限制。
特朗普曾表示，在对伊朗采取军事行动后，他认为自己在任内“没有限制”。但联邦法院系统长期以来一直为总统权力划定界线，这也多次引发特朗普不满。
当前最受关注的案件之一，是特朗普试图终止“出生公民权”。移民权益组织和宪法学者向Axios指出，美国宪法第十四修正案及长期判例明确保护在美国出生的儿童获得公民身份。
移民与刑事司法倡议组织FWD.us负责人Todd Schulte警告，如果相关保护被削弱，美国每一家医院都可能陷入大规模混乱。“公民身份的认定将变得混乱不一，无国籍儿童在美国各地出生，这将从根本上改变数千万美国人的日常生活。”
今年早些时候的口头辩论中，多位大法官已对政府的立场表达明显怀疑，但最终结果仍存在不确定性。
此外，最高法院还在审理总统能否出于政治原因解雇独立机构官员的案件，涉及美联储以及其他监管机构。
布伦南中心民主倡议项目主任Thomas Wolf指出：“特朗普试图推行一种极为激进且扩张性的总统权力观，他可以无视或改写国会通过的法律，甚至重新解释宪法。”
在相关案件中，法院对特朗普解雇部分关键官员的态度较为谨慎。例如在涉及美联储理事库克的案件中，其律师认为支持特朗普将严重削弱美联储的独立性，法官们对此表现出明显疑虑。
不过，在联邦贸易委员会（FTC）委员的解雇问题上，法院似乎更倾向于支持特朗普。这一裁决若成立，将打破一项维持了约90年的先例——该先例旨在保护独立机构官员免受政治因素影响。
除了总统权力案件，最高法院还将就其他重要议题作出裁决。
在选举法领域，法院需裁定密西西比州一项允许选举日后最多五天内收到的邮寄选票被计入的法律是否合宪。若该法被推翻，可能波及其他设有类似宽限期的州。
另一案件涉及共和党对政党与候选人协调支出限额的挑战。最高法院曾在2001年维持这类限制。
跨性别运动员相关案件也备受关注，涉及爱达荷州和西弗吉尼亚州的禁令。保守派大法官在庭审中倾向支持这些禁令，最终裁决可能明确《教育法第九条》（Title IX）并不要求允许跨性别运动员按其性别认同参加对应性别的体育比赛。
此外，法院还在审理一起“地理围栏搜查令”案件。地理围栏搜查令是一种新型数字搜查工具，警方无需事先锁定特定嫌疑人，而是通过法院签发的令状，要求科技公司提供某个特定时间段 + 特定地理区域内，所有手机用户的位置数据。
该案源于一起抢劫定罪，核心争议是此类大规模位置数据搜查令是否违反宪法第四修正案对“不合理搜查与扣押”的禁止。
根据布鲁金斯学会的分析，最高法院不太可能对此类搜查令给出全面肯定或全面否定的结论，而是倾向于采取相对有限的立场。