据《纽约时报》报道，伊朗国内围绕核武器的政治辩论正在发生明显变化。从周五礼拜讲坛到街头集会，越来越多宗教人士和官员公开呼吁国家领导层放弃长期不发展核武器的承诺。
过去，这一主张主要属于伊朗强硬派的边缘立场。但随着美国和以色列军事打击的威胁持续存在，要求伊朗发展核武器、退出《不扩散核武器条约》（NPT）的声音正在进入主流公共讨论。
上周，伊朗西部城市库赫达什特（Kuhdasht）的周五领拜者阿里·塞帕万德（Ali Sepahvand）在礼拜活动中公开表示：“我们必须拥有核武器，这样才能有力量与罪恶的美国作斗争，愿真主保佑。”
这段视频随后广泛传播。礼拜大厅内悬挂着过去一年伊朗与美国、以色列战争中阵亡军事指挥官的照片，现场信众齐声高喊：“核威慑是我们不可剥夺的权利！”
伊朗政府几十年来一直坚持，国家核计划完全出于和平目的。已故最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）曾颁布宗教教令，禁止研发和使用核武器。
这项教令是哈梅内伊以伊朗神权国家最高领袖身份作出的宗教裁决，适用于伊朗各个机构，包括军方和伊斯兰革命卫队，禁止它们寻求制造核弹。
但伊朗对外坚持和平核政策的同时，西方情报机构过去几年曾多次报告称，伊朗存在将铀浓缩至接近核武器制造所需水平的迹象。美国和以色列部分官员也一直指责德黑兰准备制造核武器。
为了限制伊朗的核活动，美国和其他世界大国于2015年与德黑兰达成核协议。三年后，特朗普宣布退出该协议。
哈梅内伊此前采取的策略，是让伊朗的核意图保持一定模糊性，希望在不真正成为核武器国家的情况下，利用这种不确定性阻止外部势力发动袭击。
但这一策略未能阻止美国和以色列自2025年6月以来对伊朗发动的两场战争。其中一场战争还导致哈梅内伊本人于今年2月身亡。
独立地区新闻网站Amwaj.media主编、伊朗问题分析人士穆罕默德·阿里·沙巴尼（Mohammad Ali Shabani）认为，过去的核政策已经难以说服越来越多伊朗民众。
他说：“他创造了一种既不完全拥有、也不完全放弃核武器的模糊状态，结果伊朗为一枚自己实际上并没有的核弹付出了代价。”
沙巴尼补充说：“如今，人们开始形成一种看法：除非拥有这种终极武器，否则伊朗随时可能任由美国，甚至以色列摆布。”
特朗普此前的言论也可能进一步强化这种认知。他在9月的一场共和党中期选举大会上表示：“如果他们拥有核武器，我就会给最高领袖打电话，说：‘最高领袖先生，您好吗？有什么事情是我们可以为您效劳的吗？’而不是把他炸得粉碎。”
伊朗国内拥核声音升温，已经不再局限于宗教人士和街头集会。
自2025年美国和以色列发动袭击以来，要求退出《不扩散核武器条约》的呼声不断增加。最近几周，越来越多伊朗政治和宗教人士加入这一主张。
部分伊朗问题分析人士因此怀疑，这场拥核舆论变化可能经过领导层策划，或者至少得到了高层默许。
目前尚不清楚，围绕核政策的严肃讨论是否已经传达到新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）那里。
但上周六，伊朗最高国家安全委员会秘书穆赫辛·雷扎伊（Mohsen Rezaei）在接受国家电视台采访时证实，领导层已经开始讨论这一问题。
雷扎伊表示：“目前尚未作出任何新的决定。当然，现在讨论的一个问题是，如果战争再次爆发，我们是否还要继续坚持战前的核政策。”
德黑兰外交事务专家穆罕默德·加德里（Mohammad Ghaderi）指出，过去伊朗领导层内部支持退出《不扩散核武器条约》的始终是少数派，如今这一立场正在转变为多数派观点。
他说：“他们认为，如果美国和以色列持续施加军事威胁，那么退出《不扩散核武器条约》就是建立威慑能力的关键一步。”
总部位于华盛顿的中东研究机构DAWN伊朗问题分析人士奥米德·梅马里安（Omid Memarian）则认为，在伊朗可能再次遭到美国或以色列袭击的关键时刻，主动释放发展核武器的信号，本身也可能是一种谈判策略。
他特别指出，雷扎伊此时加入核政策辩论，恰逢卡塔尔正在华盛顿和德黑兰之间展开密集调停。
梅马里安认为，伊朗可能希望借此向美国传递一个信号：如果谈判失败，德黑兰就可能选择另一条道路。
越来越多周五礼拜领拜者公开支持发展核武器，也让这场争论触及伊朗宗教体系的核心。
这些言论实际上是在挑战已故最高领袖哈梅内伊此前颁布的宗教禁令。
沙巴尼表示：“禁忌已经消失。支持这种转变的宗教依据已经出现。现在的问题是，战略和政治层面是否也会随之发生转变。”
不过，伊朗内部并非所有政治力量都支持发展核武器。
总统佩泽希齐扬和前总统鲁哈尼等主要改革派人物，仍然支持和平利用核能的政策。
伊朗主要改革派报纸《东方报》（Shargh）本周刊登了一篇前外交官库鲁什·艾哈迈迪（Kourosh Ahmadi）的文章，对放弃和平核政策提出警告。
艾哈迈迪认为，一些知名人士接连公开支持发展核武器，“非常危险，因为这会让那些试图阻止下一场战争的官员面临更大困难”。
他还指出，在伊朗真正拥有核弹之前，放弃现有核政策反而可能增加遭受军事打击的风险。
华盛顿智库国际政策中心伊朗问题专家西纳·图西（Sina Toossi）则认为，美国和以色列的军事打击已经改变了伊朗国内核政策辩论的环境。
在伊朗大部分最高领导层遭到袭击、基础设施严重受损之后，反对发展核武器的人越来越难以为自己的立场辩护。
图西说：“对于主张保持克制的人来说，最核心的问题是，他们必须解释伊朗坚持不跨越核门槛，究竟获得了什么。”
他同时警告，美国如果发动新一轮袭击，“反而可能强化华盛顿声称希望阻止的那种拥核主张”。
从宗教禁令受到公开挑战，到最高国家安全官员证实领导层正在讨论战时核政策，伊朗国内有关核武器的辩论已经出现实质性变化。不过，领导层尚未作出改变核政策的正式决定，改革派也仍在反对放弃和平核路线。
随着美以军事压力和美伊外交博弈持续，伊朗是否会突破长期以来的核政策红线，正成为影响中东局势走向的重要问题。