美国总统特朗普周一再次公开为国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）辩护。就在当天，共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）向众议院提交了针对赫格塞思的八项弹劾条款，指控其违反宪法、未经国会授权发动伊朗战争，并在军事行动中实施违法行为。
特朗普不仅没有与赫格塞思保持距离，反而给予了迄今为止最强有力的支持。
据CNN资深记者Stephen Collinson分析，这背后有一层更深的政治考量：赫格塞思是特朗普政府内部最坚定的对伊朗主战派之一，也是这场战争最直接的政治辩护者。此时将他撤换，可能被外界解读为特朗普承认战争决策出现错误。
对于特朗普而言，赫格塞思的去留已经与自己的战争决策和政治遗产紧密相连。解雇这位国防部长，还可能削弱白宫试图重新解释和包装伊朗军事行动的努力。
特朗普周一举行新闻发布会时，甚至将这次公开露面形容为“一点小乐趣”。他再次提出让终极格斗冠军赛（UFC）负责人达纳·怀特（Dana White）担任白宫新闻秘书，随后又称自己“算是开玩笑”。
但当记者问及赫格塞思究竟犯了什么错时，特朗普的态度相当明确。
“但说真的，赫格塞思到底做了什么？他赢得了战争。他是负责人。他赢得了委内瑞拉战争，正如我说过的，只用了48分钟。行动完美无缺，没有人死亡。而且我认为，他已经赢得了伊朗战争，至少他肯定正在赢得这场战争。”
特朗普所说的委内瑞拉行动，是美军特种部队突袭并控制委内瑞拉前总统马杜罗。这次行动确实大胆且危险，但将其称为一场战争仍存在明显争议。
至于美国是否已经在伊朗取得战略胜利，也远未形成明确结论。
赫格塞思是特朗普内阁中最明显模仿其政治风格的成员之一。这位前福克斯新闻主持人不仅支持特朗普的强硬政策，还积极推动将五角大楼重新命名为“战争部”。
他敢于将媒体记者赶出五角大楼，热衷于发动文化战争和反“觉醒”运动，也将面对弹劾的处境表现为一种荣誉。
在这篇分析看来，特朗普与赫格塞思之间不仅存在政策上的一致性，也存在政治品牌上的高度绑定。抛弃这位国防部长，可能意味着特朗普需要重新审视自己此前推动的军事和文化政治路线。
然而，特朗普仍在为一场已经付出巨大代价、且缺乏明确结束方案的战争辩护。这场冲突已经耗费数百亿美元，相关成本仍在增加。它疏远了美国在海湾地区的盟友，引发能源危机，也加剧了普通美国民众面临的生活成本压力。
特朗普在上周日播出的CBS《60分钟》节目中表示，对于这场冲突，他“不会改变任何事情”。
赫格塞思周一也告诉记者，对于政府军事行动的“成功”，他愿意“整天展开辩论”。
特朗普还声称，美国已经永久摧毁了伊朗的核计划。但这一说法可能需要数年时间才能得到全面评估。
中期选举已经给特朗普政府敲响警钟。数百万选民通过选票表达了对伊朗战争以及特朗普对抗性政治风格的不满。继续向选民宣称这场战争取得胜利，未必能够为共和党带来更多政治支持。
马西周一在众议院提交的弹劾决议包含八项条款，涉及赫格塞思在战争权力、军事行动和国防部门管理方面的行为。
指控包括违反宪法对战争权力的限制，未经国会授权发动伊朗战争；无视旨在减少平民伤亡的法律；以及在加勒比海和太平洋地区针对涉嫌运毒船只实施所谓的“法外杀戮”。
弹劾条款还涉及美国对也门发动的军事打击，以及赫格塞思试图惩罚亚利桑那州参议员马克·凯利（Mark Kelly）一事。此前，凯利曾告诉美军现役军人，他们可以拒绝执行非法命令。
马西特别强调，自己不是在质疑赫格塞思的工作能力，而是在追究其是否违反法律。
八项指控涉及的行为都引发了宪法和法律层面的争议，但弹劾程序本身也具有鲜明的党派政治背景。
马西长期以来一直是特朗普的政治对手。他此前成功推动通过一项法律，要求司法部公开爱泼斯坦案相关档案，因此激怒了特朗普。特朗普还通过支持一名MAGA阵营的初选挑战者，积极推动马西的政治生涯走向终结。
马西推动弹劾的时间点也颇为特殊。共和党刚刚在中期选举中遭遇惨败，失去了国会两院多数席位。此次弹劾行动为即将结束任期的共和党议员提供了一个公开表达对特朗普及其伊朗战争政策不满的机会。
如果有足够多的共和党议员倒戈，赫格塞思的政治权威将受到削弱，特朗普继续为其辩护的政治成本也可能上升。
民主党则明确支持这项行动。
众议院少数党领袖、预计将出任下一任众议院议长的哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）周一表示：“正如我已经明确说过的那样，对于这项弹劾决议，我坚决支持。”
杰弗里斯还将美国对伊朗的作战计划称为“史诗级失败行动”。
他指责赫格塞思滥用职权、损害美国国家安全，并称：“他是这场鲁莽、代价高昂且以失败告终的伊朗选择性战争的设计者。这场战争推高了普通美国民众的汽油价格，也让这个国家变得更加不安全。”
不过，民主党接管国会后，也需要控制对特朗普政府展开调查的力度，避免政治行动偏离选民对降低生活成本的关注。此次弹劾由共和党议员主动提出，也让民主党能够支持相关议案，而不必承担主动发起弹劾所带来的全部政治压力。
从程序上看，赫格塞思短期内被直接免职的可能性有限。即使众议院通过弹劾决议，参议院仍需举行审判。要最终将其定罪并免职，必须获得参议院三分之二多数支持。
但弹劾程序之外，赫格塞思能否继续得到共和党议员支持，以及特朗普是否愿意长期承担维护他的政治代价，仍是另外两个问题。
赫格塞思周二计划举行新闻发布会，回应马西提出的指控。这次露面可能成为他争取共和党议员支持的重要机会。如果他延续此前的强硬风格，再次发布攻击批评者的视频，可能进一步激化共和党内部的不满。
共和党参议员凯文·克莱默（Kevin Cramer）周一表示，自己不支持弹劾赫格塞思，但对其是否应该继续担任国防部长持保留态度。他说：“至于他是否应该继续担任现职，那取决于他本人和他的家人，或者取决于总统。”
马西则认为，赫格塞思可能无法留任到今年年底。马西还预测，新一届国会可能传唤曾在赫格塞思手下任职的官员，特别是那些“见过一些事情、知道一些目前尚未公开的内情”的人。
这意味着，即使弹劾程序短期内无法导致赫格塞思离职，新一届国会仍可能通过调查和听证会，持续追问五角大楼在伊朗战争中的决策过程。
此外，赫格塞思的去留还可能影响特朗普政府争取国防预算的能力。特朗普未来需要推动国防开支申请获得民主党掌控的国会批准，如果国防部长持续成为两党争议的焦点，相关谈判也可能更加复杂。
更大的问题仍然是伊朗战争何时结束。
特朗普周一再次释放了相互矛盾的信号：一方面预测协议可能即将达成，另一方面又淡化战争的实际性质，同时警告美军已经“全副武装、严阵以待”，随时可以发动新一轮攻击。
只要战争迟迟无法结束，赫格塞思就很难摆脱外界对其军事决策的持续审视。
对特朗普而言，赫格塞思不仅是一名国防部长，也是其伊朗战争政策最坚定的执行者和辩护者。但随着民主党重新掌控国会，战争成本、军事行动合法性和政府问责都将成为持续的政治议题。
这场弹劾风暴真正考验的，已不只是赫格塞思能否保住职位，还包括特朗普是否愿意继续为自己的战争决策承担政治代价。