本文来自交易者日记，作者紫^i^风铃，未经允许禁止转载

很多经典的交易教科书和一些交易大师，都会建议交易者不要把盈利单变成亏损单。我们很多人也知道这个道理，也应该有做过或者曾经做过，在单子开始盈利的时候，把止损放到开仓位置上。但是从最后的交易结果上往往是不尽人意，并且其中会出现好多问题。

那为什么会出现这些问题呢？

那是因为这句话本来就说得太笼统，不太具有可操作性，究竟浮盈多少才要把止损放到成本区？如果价格打回成本区后，又再掉头应该怎么做？诸如此类的问题。这些重要的问题在这句话里面从未提到，却是我们实际操作中最需要解决的问题。这里我分享一下自己的看法。

一、浮盈之后移动到成本线是否合理？

很多人在盈利后设置保护止损时，这里不论你是盈利多少点后设置的，肯定都会遇到止损后，价格往正确方向一去没回头。虽然没有受到损失，但是却错过大幅度盈利的机会。当多次出现这种情况后，这部分人肯定会觉得，“这么做是否有意义？交易不就是要冒风险么？如果不敢冒风险的话，怎么会有利润”。

他们的想法的确是很有道理，交易和做生意也是一样，总要承担风险承担成本，这样才会有利润。然后那些人就开始改变策略，要么止损要么止盈，止损从来就不动。而这样做之后，他们的确在更多时候捕捉到大行情，但是又会出现另一个问题，很多不到盈利目标的盈利变成亏损了，而且亏损次数很多。

在我的部分日记里面也有提过，固定式的止损止盈设置是很难长期盈利的，这是基于我长期经验，而且也有人用他的EA测试过。这可能是因为你在交易的过程里面偷懒了，而交易不仅仅只是开仓和平仓的问题。

所以从长期来看，我还是支持盈利后，是要设置价格保护。

二、究竟在浮盈多少的时候设置价格保护

在说了是否要采用价格保护后，再来讨论究竟盈利多少点后，才进行价格保护，这个问题就是这个讨论的核心部分。

其实究竟多少点移动止损，可以以盈利幅度等于止损幅度为界，把移动的时机分为三类：一种就是盈利幅度等于止损幅度，另外两种就是盈利幅度大于止损幅度，盈利幅度小于止损幅度。

我猜最多人采用的应该是第一种，这种方法我是赞同的，因为这时候的过程盈亏比是很合理的。而第二种做法，我在某本教科书上也曾经见过，他是说当盈利等于两倍止损的时候，才去把止损拉到成本区上。这种做法我是不予苟同的，因为很明显他在整个交易过程中的盈亏比都很不合理。

而对于第三种的做法，我也是赞同，虽然太快移动止损会导致很容易打保护，拿丢很多行情。但是如果单从交易过程中的盈亏比这也是合理。

三、价格保护后的事

即使说盈利的时候，不应该在把盈利变成亏损，并且已经有一个合理的移动方法。但是在实际交易上，还是会遇到很多问题。

就像我上面所说的，整个交易过程必须要盈亏合理，如果只是把止损放到开仓价位上面，那后续很多时候会盈利很多变成平价出或者小幅盈利出。而事实上很多人都是用这种做法，他们认为只要将止损放在开仓价位，后续就是让利润奔腾，但是往往都是事与愿违，因为大多数时候市场不会走很远，很快就会回头。结果就变成利润奔着奔着就没了。

上图就是很多人会遇到的问题，大幅度浮盈后，最后一无所获。要知道拿到这么大幅度盈利的概率本来就是不高的。而正确的做法就是随着行情的发展，除了把止损放在成本位置外，后续也应该加上一个移动止损，即使不能拿到这么多盈利的话，也要留有一部分盈利。当然这个移动止损的话，肯定是会有机会中途被拦截，而且跟得越紧拦截机会越大。一个好的移动止损除了要符合交易过程中整体盈亏情况外，还要贴合市场。我认为这就是交易水平高低的问题了。

总结

在交易世界里面，我们常常会认为一个变量不好，然后就去改变它，而这时候其实你也等同于改变另一个变量。当某种市场环境的出现，你就会发觉另一个变量也不好了，然后你就会想办法去改变它。很多人永远都是被困在这个迷宫里。也有部分人知道这个道理，想在这里找一个平衡点。其实根本不可能有什么平衡点，所谓平衡点就是亏钱了。因为市场的平均利润就是亏损，要从市场上盈利就要靠不市场的不平衡。

所以即使你觉得，浮盈后把止损移动到开仓位，还是应该其他的做法，或者你觉得我上面都是胡扯也没问题，只要在逻辑上合理就行，只要整体的架构围绕着盈利大于等于亏损就行。当然每种方法都有好坏，而你不是应该去调整到所有都最好，应该去调整到适合自己，知道自己适合什么，那就做什么，要会去接受这种交易方法的缺陷。