特朗普在总统任期内始终展现着对风险的嗜好，如同他曾经的赌场老板身份一样。但此次对伊朗的空袭，可能是他迄今为止最大的一场赌博。
专家指出，虽然潜在政治回报丰厚——关键在于他能否维持伊朗与以色列之间脆弱的和平——但存在局势失控的风险，而持怀疑态度的美国民众正密切关注。
目前来看，特朗普似乎赌赢了：美国有限介入并促成停火。欧亚集团中东及北非业务董事总经理费拉斯·马克萨德（Firas Maksad）表示：“他下注了，结果如愿以偿。”
但停火能否持续仍是未知数。周二，特朗普对以色列在停火声明数小时后袭击德黑兰公开表达不满。
美国企业研究所政治分析师克里斯·斯蒂雷瓦尔特（Chris Stirewalt）警告：“如果六个月后伊朗仍是麻烦，MAGA阵营将被逐步侵蚀。”事实上，特朗普已违背竞选承诺让美国卷入中东冲突，稀释了MAGA品牌价值。
更棘手的是，特朗普的决策已显现争取基本盘支持的困境。上周他宣称需要两周评估是否打击伊朗，但两天后却突然批准空袭，不仅令伊朗措手不及，也让许多美国人震惊。
斯蒂雷瓦尔特指出，这次行动将为2028年大选埋下分裂种子：“未来美国的外交政策是否继续采取干预主义路线，将成为检验MAGA核心理念的关键标准。”
白宫选择让副总统万斯在上周日节目中为袭击辩护，他是本届政府中最孤立主义的成员之一。
伊朗并非特朗普唯一一场胜负未卜的豪赌。他对关税的反复使用加剧市场动荡，精简政府机构的努力因马斯克退出顾问团队而停滞，强硬移民政策引发全美抗议。但若能迫使伊朗放弃核武，这将成为困扰美国数十年中东困局的破局之作。
特朗普在竞选时承诺要结束“永久战争”，这或许是美国民众对他打击伊朗表现出不安的原因之一。路透社/益普索最新民调显示，仅36%民众支持对伊朗核设施的打击。其整体支持率跌至41%，创第二任期新低，外交政策评分更低。
波士顿学院政治学者戴夫·霍普金斯（Dave Hopkins）指出，特朗普未能向民众证明空袭符合美国利益：“伊朗从未被塑造成美国的主要威胁。”
白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）则宣称：“48小时内，特朗普总统成就了前任未竟之梦——‘午夜铁锤’行动完美摧毁伊朗核设施，结束‘12日战争’的停火已达成，世界更安全了。”
霍普金斯表示，特朗普吹嘘他已促成停火，这是他的惯用手法。他曾承诺结束俄乌冲突和加沙战事，却未能让莫斯科和耶路撒冷屈服。事实上，在打击伊朗方面，特朗普是追随以色列的领导，而非反之。
由于无需再面对选举，且共和党控制了国会，特朗普得以大规模裁员、启动引发抗议的移民驱逐、筑起贸易壁垒，如今又轰炸中东国家。
明德学院政治学家艾莉森·斯坦格（Allison Stanger）警告，政治反噬可能不会立即发生，但或表现为社会持续动荡，或民主党中期选举得利：“特朗普的政治风险不在于局势即时升级，而在于他在国内外多战线积累的怨恨慢燃。”