对于志在必得的共和党竞选团队来说，特朗普似乎总是拿不到“经济剧本”的正确打开方式。

白宫内部人士透露，幕僚和盟友们心知肚明：如果特朗普不能在接下来的几个月里聚焦生活成本这一核心议题，共和党极有可能在今年11月的中期选举中丢掉对国会的控制权。

然而，让这位总统保持专注却成了一项不可能完成的任务。特朗普不仅习惯性“跑题”，对糟糕的民调数据恼羞成怒，还极易被那些看似光鲜亮丽的所谓“外交胜利”分散注意力。随着中期选举密集竞选日程的开启，他的团队必须尽快修正这一航向，向选民证明：总统真的很在乎他们的钱袋子。

特朗普对物价问题的本能反应并非解决它，而是否认它的存在。

周二在艾奥瓦州的活动中，这种脱节表现得淋漓尽致。他将选民对高物价的担忧斥为民主党编造的“诡计”，并声称责任全在对方。

“这是史上最严重的通胀造成的，然后他们造出了‘负担能力’这个词，”特朗普说道，“但你现在听不到这个词了，知道为什么吗？因为价格降得太厉害了，他们不想让选举变成一场关于低物价的讨论。”

但数据呈现了另一番景象。在特朗普重返白宫的第一年（2025年），美国消费者价格指数（CPI）上涨了2.7%。虽然此前许多专家预警的“关税通胀冲击”并未完全显现，但当前的通胀率仍高于过去十年的平均水平，且疫情后生活成本飙升的“余威”仍在叠加，普通美国家庭的压力并未真正缓解。

特朗普这种“掩耳盗铃”式的言论已非首次。去年11月，共和党在几场关键的地方选举中失利，民生议题本是主因，他却称生活成本危机是个“骗局”。

上周在瑞士达沃斯论坛，本该发表关于“经济适用房”的重要演讲，特朗普却把大部分时间花在抨击欧洲盟友和谈论格陵兰岛问题上——这是一个典型的地缘政治热点，或许能占据国际新闻头条，但对关心下一顿饭钱的美国国内选民来说毫无意义。

福特汉姆大学政治学副教授克里斯蒂娜·格里尔（Christina Greer）一针见血地指出：“对他来说，物价不是个‘性感’的话题。他只喜欢聚焦那些能博眼球的大事，而柴米油盐显然给不了他想要的关注度。”

目前，特朗普的注意力似乎都在别处：袭击委内瑞拉、收购格陵兰岛的野心，以及近期明尼苏达州对其移民政策的强烈反弹。尽管白宫发言人坚称总统兑现了“修复经济”的承诺，强调通胀降温、GDP加速和边境封锁，但外界对此并不买账。

一系列民调数据让共和党盟友感到焦虑。最新的《纽约时报》/锡耶纳学院民调显示，51%的受访者认为特朗普的政策让生活负担加重，只有24%的人持相反观点。

特朗普团队希望他能以此为核心进行巡回演讲。白宫幕僚长苏西·怀尔斯（Susie Wiles）声称总统将在中期选举前“每周”出访。但一位共和党内部人士却透露，具体计划依旧模糊，党内对白宫痴迷于地缘政治危机而忽视国内民生普遍感到沮丧。

即使在艾奥瓦州，特朗普虽然向农民许下重诺并吹嘘宏观数据，却极少提及日常用品成本。在一家挤满支持者的餐馆里，他刚提到价格下降，转头就去夸耀移民政绩。在接受福克斯新闻采访时，谈及通胀，他甚至断言：“我们要么解决了，要么这事儿已经翻篇了。”

特朗普喜欢拿能源价格尤其是汽油价格说事（本月创五年新低），但他忽略了一个新痛点：许多家庭在加油站省下的钱，转眼就被更高昂的水电账单吞噬了。

随着政府大力推广高能耗的AI数据中心，加上严寒天气侵袭美国，公用事业费用激增已成为选民新的焦虑源。

具有讽刺意味的是，特朗普现在的处境与其前任拜登惊人地相似——拜登正是因为无法安抚选民对物价的愤怒，才为特朗普的回归铺平了道路。

特朗普频繁吹嘘标普500指数突破7000点，高呼“美国回来了”。但私下里，共和党人担心他的行为显得“不接地气”：他在白宫修建豪华宴会厅，频繁往返于私人的棕榈滩俱乐部。选择在精英云集的达沃斯谈论住房问题本身就令人侧目，而财政部长贝森特甚至暗示拥有“5到12套房”的人属于“夫妻店”式的小投资者，更是引发舆论哗然，被指不知民间疾苦。

在具体解决生活成本的政策上，白宫往往缺乏细节。特朗普虽然提出将信用卡利率限制在10%，但这需要国会配合；限制机构投资者购买独栋住宅的行政令也缺乏后续细则。甚至连允许购房者动用401(k)养老金的提议，也因特朗普本人的立场反复而大打折扣，暴露出决策过程的随意性。

这一切让民主党人对夺回众议院控制权充满信心，尽管赢得参议院仍有难度。

特朗普本人也难掩对选举的恐惧。他在本月的共和党闭门会议上警告，若失去众议院可能再次面临弹劾。更令党内担忧的是，他似乎正在为失败找借口。

“现任总统在中期选举中表现通常都不怎么样，”特朗普从达沃斯回国时对记者如是说。这句话听起来，更像是一种提前的认输，而非战斗的号角。