在新闻发布会上，面对记者接连三个关于政治话题的提问，美联储主席鲍威尔如往常一样选择了回避。多年来，他一直小心翼翼地维持着“只谈数据、不谈政治”的务实形象。

然而，在发布会接近尾声时，这位即将于今年5月中旬卸任的美联储掌门人，罕见地流露出了真情实感。

当被问及对继任者有何建议时，鲍威尔停顿片刻，轻笑一声，给出了三条看似平淡却意味深长的忠告：

第一，远离选举政治；

第二，对国会负责，并致力于与监管者建立良好关系；

第三，尊重每一位致力于维护美联储独立使命的专业人员。

这番话不仅是职场建议，更是鲍威尔在美联储服务14年（其中9年作为主席）的政治遗产总结。在当前的政治高压环境下，这三点建议经过对“美联储黑话”的解码，实际上构成了对特朗普政府最强硬的防御宣言：

美联储绝不能成为政客攫取权力的工具；

美联储的汇报对象是代表人民的国会，而非总统；

不要让政治斗争通过清洗专业官僚，来动摇美联储的根基。

过去一年，特朗普及其盟友对美联储发动了前所未有的猛烈攻击，不仅指责美联储降息太慢，更试图通过法律手段打破美联储的独立地位。

局势在今年1月初急剧恶化。联邦检察官就鲍威尔去年的国会证词（涉及美联储总部装修问题）启动调查。鲍威尔随即在1月12日发布了一段言辞激烈的视频声明，痛斥这项联邦调查是破坏美联储独立性的“借口”，并警告称，若任由局势发展，美国的货币政策将被“政治压力和恐吓所主导”。

这种对抗甚至蔓延到了最高法院。特朗普政府正试图罢免由拜登任命的美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），案件目前正在审理中。作为回应，鲍威尔罕见地亲自出席了该案的口头辩论现场。

“我认为这是美联储113年历史上最重要的法律案件，”鲍威尔解释他为何到场时说，“如果不去，我反而无法解释清楚，因为这关乎美联储的生死存亡。”

鲍威尔的强硬姿态赢得了跨越党派和市场的广泛支持。

在鲍威尔发布反击视频后，包括前主席伯南克、耶伦和格林斯潘在内的所有在世美联储前主席发表联合声明，力挺鲍威尔。这封也由多位前财政部长签署的信件直言：“利用检察手段破坏央行独立性是前所未有的……这是制度薄弱的新兴市场国家的做法，它将导致通胀失控和经济崩溃，这在美国没有容身之地。”

在国会山，尽管共和党内部对此存在分歧，但关键力量正站在鲍威尔一边。

参议院银行委员会成员、共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）明确表示，在该法律问题完全解决之前，他将“反对确认任何美联储提名人选——包括即将提名的美联储主席人选”。这一立场得到了包括丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）和苏珊·柯林斯（Susan Collins）在内的多位共和党温和派参议员的响应。

就连一些特朗普的盟友也对白宫的做法持保留态度。路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）对记者直言：“如果鲍威尔真的做了什么违法的事，我会非常震惊。”

对于市场而言，鲍威尔的这番表态是一颗定心丸。法兴银行研究主管苏巴德拉·拉贾帕（Subadra Rajappa）指出：“每个人都支持美联储保持独立。这种压倒性的支持正是市场在寻找的信号。”