美国总统特朗普宣布提名凯文・沃什（Kevin Warsh）出任美联储主席后不久便承诺，面对沃什在参议院将遭遇的关键阻碍，率先妥协的绝不会是他。
上周五，记者在白宫椭圆形办公室向特朗普提问，问及北卡罗来纳州即将卸任的共和党参议员汤姆・蒂利斯（Thom Tillis）的相关表态——蒂利斯扬言，在针对现任美联储主席鲍威尔的刑事调查结束前，将否决这一提名人选。
特朗普对此回应称：“如果他不批准，那我们就只能等，直到出现愿意批准的人。”
鲜有人认为事情会走到这一步——蒂利斯的参议员任期要到2027年1月才结束，且特朗普在上周末也给出了另一番说法——但蒂利斯同样没有让步的打算。
蒂利斯向《政治报》（Politico）表示，只有在鲍威尔的调查得出明确的有罪或无罪结论后，他才会放行沃什的提名，“或者调查方因缺乏足够起诉依据而撤回调查”。
与此同时，华盛顿观察人士对这场僵局的走向给出了多种预判。
Stifel首席华盛顿政策策略师布莱恩・加德纳（Brian Gardner）在给客户的研报中写道：“我们认为此事最终会得到解决，但尚不清楚具体时间，过程中可能会出现一些政治闹剧。”
基于维护美联储独立性的原则，民主党议员及至少一位共和党同僚——阿拉斯加州的莉萨・穆尔科斯基（Lisa Murkowski）——大概率会与蒂利斯联手，阻挠沃什的提名。
据悉，特朗普在上周末华盛顿精英云集的阿尔法尔法俱乐部晚宴上向参会者开玩笑称，若沃什不降息，他就起诉对方，这一行为或许让事态雪上加霜。
这位美国总统随后淡化了这番言论，称“这只是一场喜剧晚宴的玩笑”。
上周六，特朗普在回应蒂利斯的反对态度时转变了策略，他表示相信沃什能在参议院获得足够支持，其中也包括民主党议员的支持。
特朗普称：“他顺利通过提名应该不成问题。”
但这一结果远非板上钉钉，部分市场观察人士表示，提名流程或将陷入漫长的拉锯。
预测机构盘古政策（Pangaea Policy）的创始人特里・海恩斯（Terry Haines）在客户研报中指出：“预计沃什要到3月或4月才能获得参议院确认。”他预判特朗普最终会让步，但表示“特朗普需要一段时间，才能在看似符合程序的前提下终止对鲍威尔的调查”。
沃尔夫研究公司（Wolfe Research）美国政策与政治策略主管的托宾・马库斯（Tobin Marcus）表示，若调查继续推进，且蒂利斯在鲍威尔任期结束后仍坚持阻挠提名，“局势可能会变得极度混乱和不明朗”，不过他也补充称，认为这种情况出现的可能性不大。
鲍威尔的美联储主席任期将于5月结束，若届时其继任者仍未获得参议院确认，美联储将需要在国会山的提名流程推进期间，推选一位临时负责人。
美联储副主席菲利普・杰斐逊（Philip Jefferson）大概率会成为这一人选，其副主席任期将持续至2027年9月。
而就特朗普而言，他已明确表示不愿叫停对鲍威尔的调查，其近期谈及鲍威尔时称：“他要么是履职无能，要么是他本人或其他人存在贪腐行为，我们会查个水落石出。”
无论提名流程何时放行，沃什获得最终确认的可能性依然很大。蒂利斯本人也对这一提名表示认可，称自己的反对是基于更重大的原则问题。
蒂利斯向美国数字媒体初创公司Semafor表示：“我其实已经给总统发了消息，称这是一个绝佳的提名人选，但我的立场不会改变。”
蒂利斯的反对态度至关重要，因为他是参议院银行委员会成员，而该委员会的审议是美联储提名人选通过的关键首道关卡。
共和党在该委员会以13比11的微弱优势占据多数，这意味着若蒂利斯与民主党议员一同投出反对票，投票结果将陷入平局，提名流程也将就此止步，无法进入参议院全体投票环节。
民主党方面已明确表达反对立场。参议院银行委员会民主党领袖伊丽莎白・沃伦（Elizabeth Warren）表示，她不仅反对沃什的提名，还提出了更高要求：必须先撤销针对鲍威尔以及美联储理事莉萨・库克（Lisa Cook）的相关调查——特朗普此前一直试图解雇库克——提名流程才能推进。
若银行委员会的投票陷入僵局，参议院多数党领袖约翰・图恩（John Thune）理论上可尝试推动相关程序强行解决问题，但他近期对此类操作的效果表现得颇为悲观。
当被问及参议院是否能绕开蒂利斯确认美联储提名人选时，图恩向记者表示：“呃，大概率不能。”