当美国总统特朗普呼吁各国加入针对伊朗的全球联合行动，并部署军舰强行打通霍尔木兹海峡（该海峡几近被封锁，宛如紧紧扼住了全球经济的咽喉）时，他却遭到了美国一些最亲密盟友的严词拒绝。
在当地时间周三对德国国会议员发表讲话时，默茨表示，他同意绝不能让伊朗对其邻国构成威胁，但他对美以挑起这场战争的背后逻辑深表怀疑。
“直到今天，对于这场军事行动如何才能取得成功，依然没有任何令人信服的计划。华盛顿既没有与我们商量，也没有说需要欧洲的援助，”他在对议员们的讲话中说道。“如果他们非要按照现在的路子走下去，我们当初肯定会强烈建议不要这么干。因此，我们已经明确表态，只要战火还在蔓延，我们就绝不会参与旨在确保霍尔木兹海峡航行自由的行动，比如我们绝对不会采取军事手段。”
欧洲领导人们纷纷拒绝直接卷入美以对伊朗的军事行动。他们非常警惕，生怕被拖入一场结局难料、目标不明且在自己国内极其不得人心的冲突之中。
他们之所以这么做，是经过精打细算的：在他们看来，袖手旁观的好处远远超过了可能给跨大西洋关系带来的多重风险。要知道，从俄乌冲突到关税争端，欧美关系本来就已经高度紧绷了。
在周一，默茨手下的国防部长皮斯托留斯和他的顶头上司一样直言不讳：“这不是我们的战争，也不是我们挑起的。”与德国的立场如出一辙，法国总统马克龙也明确表示：“我们不是冲突的当事方。”
长期以来，欧洲人一直提心吊胆，生怕惹恼了特朗普会导致他在乌克兰问题上对欧洲撒手不管，或者试图强迫基辅接受一个偏袒莫斯科的协议。如今，就连北约本身的存在都受到了质疑——今年年初，特朗普甚至动起了把北约盟国丹麦的格陵兰岛据为己有的歪脑筋，这让各国惊恐不已。
虽然特朗普没有表现出要惩罚北约盟国的迹象，但他还是毫不留情地斥责他们在未加入美国对伊军事行动上犯了一个“极其愚蠢的错误”。
特朗普对英国首相斯塔默的嘲讽尤为尖刻，称他“根本不是什么温斯顿·丘吉尔”。
但斯塔默和其他欧洲领导人背后有强大的民意撑腰。YouGov的一项民意调查显示，高达49%的英国人反对这些袭击，而支持者仅占28%。
这股强大的民意甚至迫使斯塔默的对手，即奈杰尔·法拉奇领导的民粹主义政党“英国改革党”以及在野的保守党，不得不收敛了最初对美以空袭的支持态度，甚至转而对现政府的立场表示出了一定程度的支持。
“我虽然是斯塔默最大的批评者，但白宫发出的这种口水战简直太幼稚了，”保守党党首凯米·巴德诺克直言。
英国改革党的罗伯特·詹里克也声援道，“我极其讨厌看到我们的首相被外国领导人指着鼻子骂。”
在西班牙，首相桑切斯迅速谴责了对伊朗的袭击，称其是鲁莽且非法的，并且对于特朗普“如果不允许使用联合运营的基地参与战争就切断与西班牙的贸易”的威胁不屑一顾。
“我们绝对不会当任何人的附庸，我们绝不容忍任何威胁，我们将誓死捍卫我们的价值观，”西班牙副首相玛丽亚·何塞·蒙特罗在3月早些时候斩钉截铁地表示。
西班牙政府的这一强硬立场得到了本国民众的广泛共鸣。西班牙调查公司40db的一项民调显示，高达68%的受访者明确表示反对这场战争。
ARD DeutschlandTrend的一项调查显示，58%的德国人反对这场战争，支持者仅有25%。甚至连极右翼政党“德国另类选择党”（该党此前一直努力讨好特朗普政府）也发出了批评的声音。该党联合主席嘲讽道，“唐纳德·特朗普以‘和平总统’的身份上台，最终却将以‘战争总统’的身份收场。”
欧洲各国政府坦言，他们绝对不想卷入一场自己完全插不上话、也根本看不到终局的战争。
一位因话题敏感而要求匿名的欧洲官员透露，美国的战争目标既不明确也不清晰，而且很可能与以色列的战争目标存在分歧，尤其是在政权更迭这个问题上。
作为双边关系紧张的另一个信号，默茨等人甚至批评特朗普为了平抑飙升的全球油价而放松了对俄罗斯的石油制裁，认为美国此举是让盟友们猝不及防。
欧洲大国确实对伊朗战争做出了回应，但他们是按照自己的节奏和规则来办事的。
斯塔默表示，英国正与盟友们共同制定一项计划，以期重新打通霍尔木兹海峡——全球20%的石油都要从这里运输。
法国则试图在安全局势稳定后，组建一个旨在确保该海峡安全的联盟，并且完全将美国排除在外。
过去一周，巴黎一直在与欧洲、亚洲以及海湾阿拉伯国家进行磋商，探讨一项最终可能由军舰为油轮和商船护航的计划。
马克龙指出，这样的计划将涉及政治和技术层面的多方谈判，包括与海运业、保险公司等相关方的沟通：“这项工作需要与伊朗进行深入的讨论并推动局势降温。”
归根结底，欧洲领导人们正试图将展现内部团结放在首位，并逐渐学会了如何应对他们眼中特朗普那反复无常的领导风格。
欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯在本周接受采访时表示，欧盟现在“更加淡定了，因为我们……已经习惯了各种意想不到的突发状况。我们就顺其自然，保持冷静和专注就好。”